JUDr. Milan Krajči
Profil sudcu →
…V duplike žalovaný zopakoval svoje tvrdenie, že
predmet nájmu užíval do 24. apríla 2023, kedy mu žalobca znemožnil vstup a užívanie predmetu nájmu.
…
JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Profil sudcu →
…Na strane otca súd zohľadnil
výdavky otca ako platenie nájmu a poplatkov spojených s bývaním. …
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Svedkyňa, matka navrhovateľky, vo svojej výpovedi uviedla, že pracuje na J. …
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Dňa
29.04.2022 doručil žalovaný žalobcovi výpoveď z nájomnej zmluvy, nájom tak v zmysle čl. 2 bod 2 písm.
b) zmluvy skončil dňa 31.07.2022. …
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Vypočutý svedok – manžel navrhovateľky vo svojej výpovedi potvrdil, že s manželstva pochádza jedno
maloleté dieťa. …
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Existenciu,
resp. neexistenciu rôznych faktorov, ktorými môže byť výpoveď maloletého dieťa ovplyvňovaná, je nutné
preveriť dokazovaním. …
Mgr. Tomáš Kelner
Profil sudcu →
…Čo sa týka výživného, má za to, že otec sám svojimi výpoveďami preukázal, že potencionalita
príjmu z jeho strany je. …
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Pre určenie výšky
bezdôvodného obohatenia bolo podstatné zistiť výšku nájmu za dotknuté pozemky v rozhodnom období,
t. j. v období od 23.5.2012 do 23.5.2013. …
JUDr. Roman Tichý
Profil sudcu →
…Nepotvrdili to ani svedecké výpovede jej detí (K. H. a L.
…
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Otec túto skutočnosť preukázať
nevie, hoci na pojednávaní pri svojej výpovedi bol presvedčený, že išlo o bezhotovostnú platbu cez účet.
…
JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
Profil sudcu →
…Gl/001/2020, Doba nájmu bola dohodnutá na dobu určitú, od 14.02.2020
do 31.03.2020 vrátane. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…L.,
avšak ten v roku 2022 predala manželom L., v súčasnosti býva v nájme na ulici I. XXX E. …
Mgr. Jana Janics Bajánková
Profil sudcu →
…Z uvedeného teda vyplýva, že nájomca mal od prenajímateľov súhlas s vykonaním
stavebných prác na predmete nájmu, avšak prenajímatelia sa v zmluve o nájme nezaviazali na úhradu
týchto nákladov. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný 1/ na pojednávaní žiadal, aby súd pojednávanie odročil a stanovil
mu novú lehotu za účelom predloženia geometrického plánu, tejto žiadosti okresný súd nevyhovel,
pretože spôsob tohto vyporiadania žalovaný 1/ prezentoval už vo svojom písomnom podaní zo dňa
22.09.2023, v ktorom uviedol, že pre krátkosť času od prevzatia právneho zastúpenia geometrický plán
neprikladá (predložil len grafické znázornenie) a nepredložil ho ani do dňa pojednávania 20.12.2023,
ktorý termín žalovaný 1/ písomne dňa 08.12.2023 žiadal zmeniť z dôvodu, že sa mu nepodarilo
zaobstarať geometrický plán, pretože napriek jeho výzve mu žalobca dňa 24.11.2023 neumožnil vstup
na spornú nehnuteľnosť.
1.10 Súd prvej inštancie vyhovel žalovanému 1/ a odročil pojednávanie na termín 13.03.2024, na ktorom
opätovne žalovaný 1/ požiadal o odročenie pojednávania, ktorej žiadosti už okresný súd nevyhovel
a rozhodol vo veci z dôvodu, že doba takmer pol roka, odkedy žalovaný 1/ prezentoval vlastný návrh
na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, predstavuje dostatočný časový priestor na to, aby tento
zabezpečil a predložil súdu potrebný geometrický plán.
1.11 Na základe vykonaného dokazovania okresný súd s ohľadom na výšku podielov (podiel žalovaného
1/ vo výške 1/10 k celku) a vzhľadom na účelné využitie vecí dospel k záveru, že nehnuteľnosti, ktoré
nie sú reálne deliteľné, a o ktoré sa stará žalobca, pretože - bývajúc s manželkou v nájme - má záujem
si ich prispôsobiť na trvalé bývanie, prikázal rodinný dom, pozemok pod ním ako aj priľahlé pozemky
(záhrady) žalobcovi ako majoritnému spoluvlastníkovi (výrok II. napadnutého rozhodnutia).
1.12 Zaoberajúc sa výškou náhrady za spoluvlastnícky podiel žalovaného 1/ okresný súd vychádzal
nielen zo žalobcom predloženého znaleckého posudku č. 37/2023, ale aj zo stanovísk vypracovaných
spoločnosťou KERMAR, s.r.o., predložených žalovaným 1/ (spoločnosť je okresnému súdu známa
aj z iných konaní a pôsobí na trhu s realitami aj v danom regióne). …
Mgr. Lenka Ragačová Černíková
Profil sudcu →
…Predmetné podľa matky vypovedá o jeho skutočnom a úprimnom nezáujme zlepšiť
vzťahy so synom, resp. nezáujme sa s ním stretnúť a zjavne odporuje jeho prednesom na pojednávaní
vo veci dňa 12.6.2024.
…
JUDr. Jana Bajánková
Profil sudcu →
…Ak by neplatná výpoveď z nájmu daná po uzavretí nájomnej zmluvy skoršiemu nájomcovi mala
za následok dodatočnú nemožnosť plnenia z tejto zmluvy, mohla by táto skutočnosť pri nedostatku inej
právnej úpravy znamenať zánik záväzku, nie však spätnú neplatnosť zmluvy. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Táto výpoveď svedkyne L. C. …
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…Býva
v rodinnom dome v prenájme už cca 3 roky, kde platí nájom 550 eur so všetkými nákladmi. …
JUDr. Alena Svetlovská
Profil sudcu →
…Namietal, že až do podania žaloby nemala
žalobkyňa žiaden problém s tým, že danú nehnuteľnosť užíva žalovaný a tak ako uviedla vo svojej
výpovedi prístup k nehnuteľnosti mala, keďže chodila nehnuteľnosť kontrolovať a žalovaný v konaní
preukázal, že má dostatok finančných prostriedkov na vyplatenie žalovanej a že stále to bol on,
ktorý prejavoval záujem o kúpu tejto nehnuteľnosti, pričom práve žalobkyňa túto nehnuteľnosť chcela
odpredať. …
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…Zároveň výpoveď
poškodenej bola objektivizovaná výpoveďou svedkyne L. …