@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,067 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
18C/215/2014
Rozhodnutie Okresný súd Prievidza 24.06.2015
JZ
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
7Er/356/2007
Uznesenie Okresný súd Michalovce 24.06.2015
JM
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
24Co/471/2014
Uznesenie Krajský súd Trnava 24.06.2015
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Subjektívna premlčacia doba je kratšia - dvojročná, objektívna premlčacia doba
je buď trojročná v prípade bezdôvodného obohatenia vzniknutého z nedbanlivosti alebo desaťročná,
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie. …
43Cob/74/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 24.06.2015
JD
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
7C/140/2015
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 24.06.2015
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/43/2014
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 24.06.2015
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Zároveň súd uviedol, že v danom prípade nejde o bezdôvodné obohatenie, nakoľko
odporkyňa sa neobohatila na úkor navrhovateľa, keďže ona si ho neobjednala, ona sa s ním na ničom
nedohodla, nedošlo medzi nimi k žiadnemu vzťahu, odporkyňa uzatvorila vzťah iba so spoločnosťou U.,
R..K..S.. za účelom výstavby jazera. …
5C/252/2015
Rozhodnutie Okresný súd Galanta 24.06.2015
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov, ako i v zmysle vyššie citovaných ustanovení, je odporca povinný bezdôvodnéobohatenie navrhovateľovi vydať, a to v peniazoch, vo výške cestovného 0,70 Eur. …
11Co/484/2014
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.06.2015
JS
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…V prípade takéhoto jednostranného započítania by na strane
navrhovateľa vzniklo bezdôvodné obohatenie, keďže tu neplatí všeobecná zásada prednosti najskôr
splatného záväzku ako to má na mysli ust. § 330 ods. 3 Obchodného zákonníka, ktoré ustanovenie
navrhovateľ zjavne použil. …
16C/264/2012
Uznesenie Okresný súd Michalovce 24.06.2015
MD
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom na tunajší súd dňa 8.11.2012, žiadal o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia od odporcu.

…
36C/135/2012
Rozsudok Okresný súd Pezinok 24.06.2015
MJ
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…O., keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným
porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej
absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát
a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne
malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy
prednosť pred náhradou škody. …
36C/133/2012
Rozsudok Okresný súd Pezinok 24.06.2015
MJ
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…E., keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným
porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej
absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát
a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne
malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy
prednosť pred náhradou škody. …
17C/186/2010
Rozhodnutie Okresný súd Trnava 24.06.2015
ML
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
2C/87/2015
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 24.06.2015
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
3C/17/2015
Rozsudok Okresný súd Partizánske 25.06.2015
JE
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
26Cob/14/2015
Rozsudok Krajský súd Nitra 25.06.2015
JP
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
12Co/131/2013
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 25.06.2015
JJ
JUDr. Ján Gandžala, PhD.
Profil sudcu →
…Z uvedeného je potom podľa názoru odvolacieho
súdu zrejmé, že rozhodnutie okresné súdu o vydaní bezdôvodného obohatenia č. k. 9C/1/2010 - 96 zo
dňa 30. 03. 2011 v spojení s rozhodnutím krajského súdu č. k. 13Co/197/2011 - 126 zo dňa 16.
08. 2011 malo a má opodstatnenie. …
5C/305/2014
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Stará Ľubovňa 25.06.2015
JJ
JUDr. Judita Dubjelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zákonníka Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19Co/456/2015
Uznesenie Krajský súd Trenčín 25.06.2015
JV
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Z tvrdení navrhovateľa, ako i z karty klienta je však zrejmé,
že navrhovateľ poskytol odporkyni peňažné prostriedky v celkovej výške 2.079,04 Eur, preto v zmysle
ustanovení o bezdôvodnom obohatení je odporkyňa povinná tieto prostriedky navrhovateľovi vrátiť,
nakoľko jej boli poskytnuté bez právneho dôvodu. …
4C/50/2014
Rozhodnutie Okresný súd Dolný Kubín 25.06.2015
JB
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že odporca mal nárok iba na vrátenie základnej pôžičky, tak vznikol rozdiel vo výške 733,50 eur, ktorú si ako bezdôvodné obohatenie navrhovateľka voči odporcovi uplatňuje. …
6C/13/2015
Rozsudok Okresný súd Zvolen 25.06.2015
MD
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.