JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Na túto zmluvu je tak potrebné aplikovať prednostne
špeciálne spotrebiteľské právo. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…V čase uzatvorenia zmluvy platila
pri spotrebiteľských úveroch úprava vyžadujúca uvádzať hodnotu RPMN v správnej výške, avšak táto
zákonom vyžadovaná osobitná náležitosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere dodržaná nebola. …
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…V zmysle § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka v platnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
Mgr. Marián Hatala
Profil sudcu →
…Spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Zák. č. 64/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka v platnom znení spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
10. …
JUDr. Maroš Maškovič
Profil sudcu →
…So zreteľom na skutočnosť, že konanie začalo dňa 05.03.2020, súd podľa § 54a v spojení s § 879v
Občianskeho zákonníka, účinného od 05.12.2018, posudzoval ex offo včasnosť žalobcom uplatnenej
pohľadávky zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ktorá nepochybne má charakter spotrebiteľskej
zmluvy. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Podľa obsahu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
smere zákon zaraďuje pod režim spotrebiteľského práva nielen spory zo spotrebiteľských zmlúv, ale
aj spory súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou (porov. slovo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou v §
290 CSP).
42. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Žalobca
vyjadril názor, že zmluva obsahovala všetky znaky a spĺňala všetky podstatné náležitosti zmluvy o
úvere podľa ust. § 497 až 507 Obchodného zákonníka ako aj zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch, resp. zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…V danej
veci sa nejednalo pritom o spotrebiteľský spor, žalobcu nemožno považovať za „dodávateľa“ (pozn.
spotrebiteľskou zmluvou je zmluva, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom).
14. …
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Súd predmetnú zmluvu o úvere posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko žalovaný zmluvu
uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy
nekonala v rámci svojho podnikania, povolania alebo zamestnania. …
JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. …
Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, účinného ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy).
7. …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
19. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Podľa § 491 ods. 1, ods. 2 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
22. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…SR
02756/10, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2010 a dňa 17.06.2010 sa stal vykonateľným;
dňa 23.03.2016 súdny exekútor predložil súdu doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré mu bolo doručené dňa 21.01.2016; v doplnení návrhu
oprávnený uviedol, že predmetné exekučné konanie je vedené voči povinnému, ktorým je fyzická osoba
oprávnená na podnikanie, pričom hlavný kauzálny vzťah nie je vzťahom spotrebiteľským, nakoľko
povinný pri uzavretí úverovej zmluvy a vystavení zmenky vystupoval ako podnikateľ; podľa oprávneného
novela Exekučného poriadku týkajúca sa doplnenia návrhov na vykonanie exekúcie v exekučných
konaniach, ktoré sa vykonávajú na podklade zmenky, sa vzťahuje na konania voči povinným, ktorí sú
spotrebiteľmi a na dané exekučné konanie sa nemôžu aplikovať, keďže hlavný kauzálny vzťah nie
je vzťahom spotrebiteľským“; podľa súdu prvej inštancie „právny vzťah medzi účastníkmi vznikol na
základe zmluvy o úvere uzatvorenej dňa 17.07.2009; z predloženej zmluvy jednoznačne nevyplýva,
či povinný uzavrel zmluvu o úvere ako fyzická osoba podnikateľ alebo fyzická osoba nepodnikateľ,
keďže povinný je označený aj ako podnikateľ (obchodné meno, miesto podnikania a IČO) a aj osobnými
údajmi typickými pre nepodnikajúcu fyzickú osobu (meno, priezvisko, rodné číslo, číslo občianskeho
preukazu a trvalé bydlisko); údaje ako obchodné meno, IČO či miesto podnikania podľa § 47 ods.
2 živnostenského zákona sú voľne prístupné vo verejnej časti živnostenského registra, naopak údaje
ako číslo občianskeho preukazu a rodné číslo je možné zistiť len z občianskeho preukazu alebo z inej
verejnej listiny, ktoré však svojho držiteľa identifikujú ako fyzickú osobu - občana SR; z týchto dôvodov
možno považovať označenie dlžníka v úverovej zmluve za duplicitné a nejednoznačné; predmetná
zmluva o úvere má povahu značne jednostrannej adhéznej zmluvy obsahujúcej veľké množstvo
ustanovení znevýhodňujúcich dlžníka, ktorej obsah rozhodne nenasvedčuje tomu, že by jej uzatvoreniu
predchádzali rokovania typické pre uzatváranie zmlúv medzi podnikateľmi; jej forma na predtlačenom
formulári spolu so všeobecnými zmluvnými podmienkami skôr svedčí o skutočnosti, že bola uzatvorená
bez hlbšej vzájomnej súčinnosti zmluvných strán, z postavenia zmluvne nadriadeného subjektu voči
subjektu podriadenému, t.j. z postavenia dodávateľa voči spotrebiteľovi; v prípade pochybností, či ide o
spotrebiteľskú zmluvu (spotrebiteľský vzťah) má dôkazné bremeno na preukázanie nespotrebiteľského
charakteru zmluvy dodávateľ (veriteľ), pričom existujúce pochybnosti treba odstrániť spôsobom známym
pre dôkazné konanie, čo znamená, že aj nespotrebiteľský charakter zmluvy musí byť preukázaný
bezpečne, spôsobom nevzbudzujúcim dôvodné pochybnosti; v opačnom prípade, je potrebné uplatniť
výklad v súlade s § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého v pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší; vzhľadom na vyššie uvedené
súd pri svojom rozhodovaní vychádzal zo skutočnosti, že zmluvný vzťah medzi oprávneným a povinným
založený zmluvou o úvere je vzťahom spotrebiteľským, čo možno vyvodiť aj z nálezu Ústavného súdu
SR sp. zn. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Vzťahy medzi nimi sa riadia zmluvou o výkone správy, ktorú žalobca nepredložil,
pričom ide o spotrebiteľskú zmluvu a preto súd nemá osvedčenú dôvodnosť nároku, lebo sa vyžaduje
písomná forma, inak je neplatná. …