Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, účinného ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy).
8. …
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie,
súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 391 ods. 2 C.s.p.).
7.2 Podľa § 391 ods. 3 C.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a vráti mu vec na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je povinný v odôvodnení rozhodnutia uviesť aj to, ako má súd prvej
inštancie vo veci ďalej postupovať.
7.3 V ďalšom konaní bude súd prvej inštancie postupovať v súlade s ustanoveniami o prostriedkoch
procesného útoku a prostriedkoch procesnej obrany (§ 149 a nasledujúce C.s.p.), resp. v súlade
s ustanoveniami o dokazovaní (§ 185 a nasledujúce C.s.p. a § 295 C.s.p.); súd prvej inštancie
predovšetkým zistí ďalšie skutočnosti nevyhnutné pre rozhodnutie, t.j. vykonanie vyúčtovania za rok
2018, posúdi vplyv výsledku vyúčtovania na predmet konania a dôvodnosť žaloby (bod 4.6 odôvodnenia)
a vo veci opätovne rozhodne; súd prvej inštancie vyzve žalobcu aj na preukázanie doručenia jednotlivých
vyúčtovaní žalovanej za účelom stanovenia počiatku omeškania a prípadného vzniku nároku na
zaplatenie nedoplatku (18,06 €) ako aj zaplatenie zmluvnej pokuty; svoje rozhodnutie súd prvej inštancie
primeraným spôsobom odôvodní.
7.4 Nakoľko predmetom konania je aj nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty odvolací súd udáva,
že samostatnou úlohou súdu prvej inštancie bude v ďalšom konaní venovať pozornosť dojednaniu v
zmluve o výkone správy o zmluvnej pokute (článok II bod 8 zmluvy o výkone správy) z hľadiska ochrany
žalovanej ako spotrebiteľa; v tomto smere pri rozhodovaní súd prvej inštancie zohľadní, že:
(1) z obsahu zmluvy o výkone správy vyplýva dojednanie o zmluvnej pokute vo výške 0,25 % z dlžnej
sumy denne, najmenej 0,83 € za každý začatý mesiac, pre prípad omeškania so zaplatením mesačných
preddavkov, pričom zmluvná pokuta je výnosom žalobcu ako správcu (článok II bod 8 zmluvy o výkone
správy); žalobca je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, pričom podniká v rôznych
predmetoch činnosti, okrem iného i v oblasti správa bytového a nebytového fondu a jeho údržba v
rozsahu obstarávania služieb spojených so správou bytového a nebytového fondu; funkciu správcu
bytového fondu vykonáva v rámci svojej podnikateľskej činnosti, preto má postavenie dodávateľa služieb
v zmysle § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka; žalovaná nekonala v rámci svojej podnikateľskej alebo
inej obchodnej činnosti, preto je v postavení spotrebiteľa v zmysle § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka;
na uvedenom postavení žalovanej ako spotrebiteľa nič nemení skutočnosť, že si súčasne plní povinnosti
vyplývajúce z osobitného predpisu (zákon č. 182/1993 Z. z.); podľa zmluvy o výkone správy je v nej
dojednaná zmluvná pokuta výnosom správcu, a teda nie je ani príjmom fondu prevádzky, údržby a opráv
daného bytového domu, čo tiež potvrdzuje, že ide o vzťah medzi dodávateľom a spotrebiteľom; výklad
ustanovení zmluvy o výkone správy ohľadne dojednania o zmluvnej pokute musí byť v zmysle § 54 ods.
2 Občianskeho zákonníka v prospech spotrebiteľa (pre spotrebiteľa priaznivejší);
(2) nakoľko predmetná zmluva o výkone správy bola (zrejme) uzavretá už pred 20.10.2003 (zmluva
nie je datovaná a súd prvej inštancie okamih jej uzavretia osobitne nezisťoval), odvolací súd udáva, že
spotrebiteľské zmluvy predstavujú osobitný typ zmlúv, pri ktorých spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvňovať
ich obsah, bez ohľadu na to, podľa akého právneho predpisu sa zmluva uzavrela, a na ktoré treba
aplikovať predovšetkým úpravu o neprijateľných podmienkach, ako aj príslušnú osobitnú úpravu podľa
toho, o aký typ zmluvy ide; pojem spotrebiteľská zmluva bol do nášho právneho poriadku zavedený
už zákonom č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, ktorého ustanovenie § 23a účinné v období
od 01.01.2000 do 24.11.2004, zakotvilo tzv. typovú zmluvu, ktorou sa podľa citovaného zákona
rozumie zmluva, ktorá sa má uzavrieť vo viacerých prípadoch, ak je obvyklé, že spotrebiteľ obsah
zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje; s účinnosťou od 25.11.2004 do 30.06.2007 citovaný
zákon v § 23a definoval už spotrebiteľské zmluvy ako zmluvy uzavreté podľa Občianskeho zákonníka,
Obchodného zákonníka, ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa
uzatvárajú vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom
neovplyvňuje; následne dňa 01.07.2007 nadobudol účinnosť nový zákon o ochrane spotrebiteľa č.
250/2007 Z. z., ktorý v pôvodnom znení v § 3 ods. 3 zakotvil, že každý spotrebiteľ má právo na
ochranu pred neprijateľnými podmienkami spotrebiteľských zmluvách, ktorými sú zmluvy uzavreté
podľa Občianskeho zákonníka alebo Obchodného zákonníka, alebo aj všetky iné zmluvy, ktorých
charakteristickým znakom je, že sa uzatvárajú vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ
obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje; aj na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli uzavreté
podľa Občianskeho zákonníka sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka; toto znenie
bolo účinné až do novelizácie zákonom č. 397/2008 Z. z. s účinnosťou od 01.11.2008; v súčasnom
znení má § 3 ods. 3 zákona č. 250/2007 Z. z. zakotvené, že každý spotrebiteľ má právo na ochranu
pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách; predmetná zmluva, ktorá je zmluvou
o výkone správy upravenou v ustanoveniach zákona č. 182/1993 Z. z., podlieha režimu uvedeného
zákona a subsidiárne aj Občianskeho zákonníka zameranému na ochranu spotrebiteľa, i keď nie
je v Občianskom zákonníku výslovne upravená; pri výklade je potrebné rešpektovať skutočnosť, že
príslušná právna úprava spotrebiteľských zmlúv je implementáciou smernice Rady č. 93/13/EHS zo
dňa 05.04.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Úradný vestník Európskych
spoločenstiev L 095, 21/4/1993, str. 29-34), ktorú je nevyhnutné využívať ako interpretačné pravidlo k
ustanoveniam právneho poriadku, upravujúcich režim spotrebiteľských zmlúv; podľa článku 1 ods. 1
účelom tejto smernice je aproximovať zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia členských štátov,
ktoré sa týkajú nekalých podmienok v zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom
(t.j. v posudzovanom prípade žalobcom) a spotrebiteľom; predmetná smernica definuje spotrebiteľskú
zmluvu ako zmluvu uzatvorenú medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom; smernica č. 93/13/
EHS neurčila zmluvné typy, ktoré môžu mať povahu spotrebiteľskej zmluvy; každá zmluva upravená
zákonom (vrátane nepomenovanej zmluvy) môže byť spotrebiteľskou zmluvou, ak vykazuje znaky
určené smernicou; aj zmluvy uzatvorené podľa iných zákonov ako Občiansky zákonník možno vzhľadom
na ich povahu považovať za spotrebiteľské napriek tomu, že ich zákon priamo ako spotrebiteľské
neoznačuje; najdôležitejším kritériom na posúdenie, či v danom prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu
alebo nie, je kritérium zmluvných strán a ich podnikateľskej činnosti, ktorú charakteristiku spĺňa i
sporná zmluva o výkone správy uzavretá medzi žalobcom a žalovanou; v tejto súvislosti odvolací súd
poukazuje na nález Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. …
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…Po oboznámení
sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere tak exekučný súd konštatuje, že táto zmluva je zmluvou
spotrebiteľskou. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Civilný sporový
poriadok ( ďalej len "CSP" ) a k žalobe sa nevyjadril, skutkové tvrdenia nepoprel.
5./ Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
6./ Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. …
JUDr. Soňa Gašková
Profil sudcu →
…XXX/XXXX Z. z. účinného v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľských
úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov súd prvej inštancie správne posúdil povinného ako
spotrebiteľa, oprávneného ako dodávateľa, úverovú zmluvu ako spotrebiteľskú zmluvu a správne
aplikoval ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
16. …
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
JUDr. Mário Pivarči
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…Jedná sa o zmluvu o spotrebiteľskom
úvere uzavretú na diaľku v zmysle Zákona č. 102/2014 Z. z. v platnom znení ku dňu uzatvorenia
zmlúv. …
Ing. Mgr. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
22. …
JUDr. Mário Pivarči
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
13. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Civilný sporový
poriadok ( ďalej len "CSP" ) a k žalobe sa nevyjadril, skutkové tvrdenia nepoprel.
5./ Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
6./ Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. …
Mgr. Andrej Brenkus
Profil sudcu →
…Okresný súd Banská Bystrica výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
04.08.2021, vyzval oprávneného aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy opravil návrh
na vykonanie exekúcie tak, že doloží súdu spotrebiteľskú zmluvu, faktúry, resp. iné dokumenty z
ktorých vyplýva, kedy a na základe čoho vznikla pohľadávka oprávneného voči povinnému priznaná
oprávnenému exekučným titulom - Platobný rozkaz Okresného súdu Žilina sp. zn. 46C/17/2021-21
zo dňa 15.04.2021, z dôvodu posúdenia dňa vzniku vymáhanej pohľadávky, nakoľko povinný bol
Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdS/4/2018 zo dňa 27.11.2020 oddlžený a zbavený všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…ÚS 243/07, ktorý konštatoval, že „ak sú v zmluve použité
formulácie a pojmy, ktoré možno vykladať rozdielne, javí sa byť spravodlivým vykladať ich v neprospech
toho, kto ich do zmluvy vložil“; z uvedeného je teda nepochybné, že s prihliadnutím na povahu účastníkov
a vopred pripravovaný obsah zmluvy na predtlačenom formulári medzi účastníkmi bola uzavretá
spotrebiteľská zmluva podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, preto je potrebné na tento právny
vzťah medzi veriteľom a dlžníkom aplikovať ustanovenia spotrebiteľského práva“; podľa právneho
posúdenia súdu prvej inštancie „oprávnený (veriteľ) uzavrel s povinným (dlžníkom) dňa 12.03.2013
zmluvu o úvere, na základe ktorej poskytol povinnému úver v sume 4.500,- €; povinný sa zaviazal vrátiť
oprávnenému sumu poskytnutého úveru zvýšenú o poplatok v sume 3.370,- €, t.j. celkovo čiastku 7.870,-
€ v 10 mesačných splátkach po 787,- € počnúc dňom 19.04.2013; v zmysle bodu 13. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Civilný sporový
poriadok ( ďalej len "CSP" ) a k žalobe sa nevyjadril, skutkové tvrdenia nepoprel.
5./ Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
6./ Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
smere zákon zaraďuje pod režim spotrebiteľského práva nielen spory zo spotrebiteľských zmlúv, ale
aj spory súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou (porov. slovo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou v §
290 CSP).
42. …
JUDr. Maroš Maškovič
Profil sudcu →
…Z uvedeného je zrejmé, že žalobca
podal žalobu včas a ním uplatnené právo zo zmluvy o preprave premlčané nie je.
…