@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 537,220 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
3T/89/2022
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Rožňava 14.12.2022
JA
JUDr. Arpád Koreň
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX so spoločnosťou Quatro, kúpil
notebook značky Lenovo v hodnote 739,70 eur;
dňa 25.06.2021, cez zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. …
2CoE/54/2022
Uznesenie Krajský súd Prešov 14.12.2022
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený
na rozhodcovskej zmluve v spotrebiteľskej zmluve. …
8Csp/44/2022
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 14.12.2022
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Nastúpením žalovaného do dopravného prostriedku dopravcu došlo medzi nimi k uzavretiu zmluvy
o preprave podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb.

11. …
24Csp/19/2022
Uznesenie Okresný súd Bratislava V 14.12.2022
JM
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Podľa §52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. …
7Csp/46/2022
Rozsudok Okresný súd Michalovce 14.12.2022
JM
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

7. …
26Csp/113/2020
Rozsudok Okresný súd Košice II 14.12.2022
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka
(1)Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
(2)Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. …
17Co/112/2022
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 14.12.2022
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…ÚS 1/2022 - 9 zo dňa
15.06.2022 povinný vykonať prieskum podmienok spotrebiteľskej zmluvy z hľadiska ich vplyvu na nárok
priznaný platobným rozkazom, proti ktorému nebol v zákonnej lehote podaný odpor. …
15Csp/5/2022
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava III 14.12.2022
JM
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Žalovaný sa v zmysle uvedenej Zmluvy zaviazal úver hradiť formou mesačných splátok v celkovom
počte 96 splátok, pričom splátka bola splatná vždy k 20. dňu v mesiaci, prvá splátka bola splatná prvý
kalendárny mesiac nasledujúci po mesiaci, v ktorom bola uzatvorená uvedená Zmluva, t.j. dňa 20.12.
2018 a posledná splátka bola splatná 97 mesiacov po uzatvorení uvedenej Zmluvy, t.j. dňa 20.11. 2026.

6. …
18Csp/92/2022
Rozsudok Okresný súd Prešov 14.12.2022
JD
…Podľa § 15 ods. 1 ZoSÚ, zmluva o viazanom spotrebiteľskom úvere je zmluva o spotrebiteľskom úvere,
v ktorej sa dojednáva spotrebiteľský úver výhradne na financovanie zmluvy o kúpe konkrétneho tovaru
alebo poskytnutí konkrétnej služby, pričom tieto dve zmluvy tvoria obchodný celok.

…
2Spv/1/2020
Rozsudok Najvyšší správny súd SR 14.12.2022
JK
JUDr. Katarína Benczová
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti nemožno prehliadnuť, že žalobca 2/, ktorý inicioval konania o výmaze ochranných
známok žalobcu 1/ z dôvodu ich zápisnej nespôsobilosti, v priebehu konania stratil záujem na výmaze
ochranných známok, lebo svoje právo na distribuovanie syrov s modrou plesňou pod názvom NIVA
si ošetril licenčnou zmluvou so žalobcom. V dlhodobo nevyriešenej právnej situácii teda uprednostnil
svoj záujem na používaní chráneného označenia za cenu platenia licenčných poplatkov. …
7Csp/17/2022
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 14.12.2022
JJ
JUDr. Júlia Prikrylová
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. …
5CoCsp/9/2022
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.12.2022
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Žaloba o vyslovenie, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom
v spotrebiteľskej zmluve je neprijateľná, je osobitným právnym prostriedkom ochrany spotrebiteľa.



14. …
27Csp/102/2021
Rozsudok Okresný súd Malacky 14.12.2022
JK
JUDr. Katarína Zaťková
Profil sudcu →
…Po preskúmaní uzavretej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd dospel k záveru, že Zmluva spĺňa
všetky náležitosti uzavretej Zmluvy podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. …
62Ek/2911/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 14.12.2022
MD
Mgr. Denisa Opálková
Profil sudcu →
…Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku pripojil aj
spotrebiteľskú zmluvu a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje. …
8Csp/134/2022
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 14.12.2022
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
Zmluva je spotrebiteľskou i podľa zákona o ochrane spotrebiteľa (Smernica Rady 93/19/EHS z 05.
04. 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, zákona o spotrebiteľských úveroch ako
aj podľa ust. § 52 Občianskeho zákonníka. …
5S/82/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 14.12.2022
JA
JUDr. Anna Peťovská PhD.
Profil sudcu →
10Csp/46/2022
Rozsudok Okresný súd Zvolen 14.12.2022
JS
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi VÚB, a.s., IČO: 31320155 a žalovanou
bola uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 27.04.2016 - zmluva o vydaní a používaní
Kreditnej platobnej karty Quatro PREMIUM, s tým, že táto zmluva je zmluvou spotrebiteľskou (typovou,
formulárovou). …
26CoCsp/3/2022
Uznesenie Krajský súd Trnava 14.12.2022
JK
…Uvedená zmluva má charakter spotrebiteľskej zmluvy, pričom pre
spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom,
ktorý je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom
spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. …
12Csp/66/2022
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 14.12.2022
JM
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3/ Na pojednávanie sa zástupca žalobcu ani žalovaný nedostavili, doručenie predvolania (žalovaný
fikciou doručenia) mali vykázané, pričom zástupca žalobcu neúčasť svoju aj neúčasť žalobu aj



ospravedlnil, a preto súd pojednával v neprítomnosti žalobcu resp. jeho zástupcu ako aj v neprítomnosti
žalovaného.

4/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením pokusu o zmier - predžalovanej výzvy zo dňa 24. 01. 2022
aj s potvrdenkou o zaslaní, zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť
uzavretej medzi stranami konania dňa 25. 10. 2019, odstúpenia od zmluvy zo dňa 08. 10. 2021, dokladu
o odpojení odberného miesta dňa 22. 09. 2021, upomienky zo dňa 16. 12. 2021aj s podacím hárkom,
vyúčtovacej faktúry zo dňa 16. 11. 2020, faktúr zo dňa 23. 09. 2021 a zo dňa 16. 12. 2021, vyúčtovacej
faktúry zo dňa 04. 11. 2021 a vec posúdil takto:

5/ Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ dňa 25. 10. 2019 uzavreli podľa zákona o energetike
č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov zmluvu o združenej dodávke elektriny 9600274012 pre
odberateľov kategórie domácnosť na odberné miesto Rimavská Seč 157, teda adresu trvalého pobytu
žalovaného.

6/ Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7/ Podľa § 52 ods. 3 Obč. zák. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8/ Podľa § 52 ods. 4 Obč. zák. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskejzmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9/ Vo veci ide o spotrebiteľský spor podľa § 52 Obč. zák., keďže zmluva o dodávke elektriny pre
odberateľa v domácnosti bola dňa 25. 10. 2019 uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom v zmysle
ust. § 52 ods. 3 Obč. zák. a žalovaným ako spotrebiteľom v zmysle ust. § 52 ods. 4 Obč. zák.

10/ Podľa § 26 ods. 9 zákona o energetike č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov zmluvou o
združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú
množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta
odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ
elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny
a súvisiace služby.

11/ Podľa § 151 ods. 1 C. s. p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

12/ V danom prípade sa žalovaný na výzvu súdu k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel,
a preto sa skutkové tvrdenia žalobcu uvedené v žalobce v zmysle cit. ust. § 151 ods. 1 C. s. p. považujú
za nesporné.

13/ Keď žalovaný odoberal na základe uzavretej zmluvy elektrickú energiu ako riadny odberateľ za
fakturované obdobie podľa zákona o energetike č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov a za
odoberanie tejto a služby s tým spojené nezaplatil žalovanú sumu 2.285,53 eur, súd ho na základe
uzavretej zmluvy podľa § 26 ods. 9 zákona o energetike zaviazal na zaplatenie 2.285,53 eur za
odoberanie elektrickej energie a služieb s tým spojených a to podľa faktúry zo dňa 16. 11. 2021 na sumu
1.655,68 eur, splatnú 31. 12. 2020 (z ktorej žalobca žaluje zaplatenie 605,- eur), podľa faktúry zo dňa 23.
09. 2021 na sumu 35,60 eur, splatnú 07. 10. 2021, podľa faktúry zo dňa 04. 11. 2021 na sumu 1.634,93
eur, splatnú 18. 11. 2020 a podľa faktúry zo dňa 16. 12. 2021 na sumu 10,- eur, splatnú 30. 12. 2021.

14/ Žalovaný je s platením v omeškaní, keď neuhradil faktúry v lehote splatnosti.

15/ Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák. …
19CoCsp/22/2022
Rozsudok Krajský súd Trenčín 14.12.2022
JV
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Žalovaný uzatvoril s právnym
predchodcom žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti
(banka) dňa 27.06.2014 Zmluvu o bežnom účte, na podklade ktorej bol žalovanému zriadený účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX a dňa 27.02.2018 uzavreli Zmluvu o Povolenom prečerpaní (spotrebiteľský úver),
na podklade ktorej bolo povolené žalovanému účet prečerpať o sumu 300,- eur. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.