JUDr. Stanislava Padúchová
Profil sudcu →
…V danom prípade sa jednalo o zmluvy spotrebiteľské v zmysle § 52 a nasl. …
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným
podnikom Bratislava a žalobcom bola pohľadávka postúpená na žalobcu. …
Mgr. Peter Králik
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len "OZ"), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
14. …
JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. l Občianskeho zákonník v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej len
Občiansky zákonník), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
22. …
JUDr. Katarína Zdechovanová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom
ku dňu podpísania zmluvy, teda v znení účinnom do 31. 03. 2015, ktorý upravoval, že spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Jedným z druhov spotrebiteľských zmlúv sú zmluvy o spotrebiteľských úveroch. …
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Zo zmluvy o preprave osôb vznikol žalovanému záväzok uhradiť dopravnému podniku cestovné
v sume 0,90 eura. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Jedná sa o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 a nasl.
…
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…Predmetný právny vzťah zo zmluvy medzi stranami sporu súd posudzoval ako spotrebiteľskú zmluvu
v zmysle § 52 a nasl. …
Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť postúpil pohľadávku voči žalovanému v prospech žalobcu Zmluvou o postúpení
pohľadávok. …
Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť postúpil pohľadávku voči žalovanému v prospech žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok.
…
JUDr. Iveta Sýkorová
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy sa zmluva
zrušuje od začiatku a tým zanikajú práva a povinnosti zo zmluvy. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Podľa § 290 C.s.p spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
23. …
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…Zmluva o poskytovaní verejných služieb
je písomná. …
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Zároveň nie je daná právomoc tunajšieho súdu ani na základe osobitného kritéria v zmysle čl. 18 ods. 2
Nariadenia, keďže Zmluvu, z porušenia ktorej si žalobca odvodzuje uplatnený nárok, je nutné považovať
za zmluvu spotrebiteľskú. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Áno, je to nepochybne
spotrebiteľský vzťah a spotrebiteľská zmluva.
16. …
JUDr. Martin Špak
Profil sudcu →
…III. Zmluvy, ktorá uvádza, že začiatok plynutia lehoty je podmienený
stavebnou pripravenosťou. …
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Ďalej poukázal
na to, že nárok na náhradu škody je mimozmluvným záväzkom, teda nejde o spotrebiteľský vzťah
na základe zmluvy. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Súčasne súd konštatoval využitie
neprijateľnej zmluvnej podmienky v spotrebiteľskej zmluve, ktorej formulár využil žalovaný. …