JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Róbert Madarász
Profil sudcu →
…Predmetnú zmluvu teda súd považoval za
spotrebiteľskú zmluvu.
22. …
JUDr. Filip Demo
Profil sudcu →
…nemožno žalovaného vo veciach spotrebiteľských zmlúv žalovať na súde
členského štátu, v ktorom nemá žalovaný bydlisko. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
…Právny vzťah založený zmluvou je s poukazom na § 52 ods. 1 - 4 OZ spotrebiteľským vzťahom,
podľa ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…Nakoľko z hľadiska právnej kvalifikácie je predmetná zmluva zmluvou spotrebiteľskou v zmysle
ustanovení § 52 a nasl. …
Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len „OZ“),
spotrebiteľkou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
19. …
Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
16. …
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Vykonaným dokazovaním mal preukázané, že medzi pôvodným žalobcom
a žalovaným bola dňa 21.11.2016 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty spolu s rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných
služieb, pričom predmetom konania je len zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.11.2016, na
základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 25.000,00 eur (pôžička Cetelem
– Pôžička na čokoľvek) a ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť spolu v 96 mesačných splátkach vo výške
363,88 eur. …
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…V zmysle dodatku k zmluve žalobca odpredal
žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v zmluvách s dohodnutou zmluvnou
pokutou. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
7. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
6. …
JUDr. Peter Philadelphy
Profil sudcu →
…Ku skutku 5/
Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej 01. 02. 2016 medzi dlžníkom T. …
Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
16. …
Mgr. Denisa Drúžková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Profil sudcu →
…Proti uzneseniu podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že rozhodcovská zmluva je
v spotrebiteľských zmluvách prípustná a nie je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, keď je možnosť
riešenia sporov aj pred všeobecným súdom.
4. …
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Podľa § 53c OZ ak je spotrebiteľská zmluva vyhotovená písomne, predmet a cena nesmú byť
uvedené menším písmom ako iná časť takejto zmluvy s výnimkou názvu zmluvy a označení jej častí.
…
JUDr. Maroš Penťa
Profil sudcu →
…Oprávnený taktiež v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že vymáhaný
spotrebiteľský nárok sa uplatňuje zo spotrebiteľskej zmluvy. …