JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa názoru súdu je Zmluva o budúcej zmluve zo dňa 25.5.2001
absolútne neplatná pre absenciu jej podstatných náležitostí, ktorými sú riadne označenie predmetu
zmluvy a kúpna cena. …
JUDr. Viola Takáčová PhD.
Profil sudcu →
…Nemal sviatok, piatok,
noc, deň, koniec pracovnej doby, nadčasy skoro nulové. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…V uvedenom prípade bola
uzavretá zmluva označená ako zmluva o úvere uzavretá podľa § 497 a nasl. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Exekučného poriadku zvolenému súdnemu exekútorovi
vykonať exekúciu pre pohľadávku, ktorá jej vznikla nesplnením záväzku vyplývajúceho zo zmluvy o
úvere č. 7004286 dlžníkom (povinným) K.. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…Vyčíslenie vychádza z účtovnej agendy, pričom z dôvodu ochrany osobných údajov,
obchodného tajomstva a dôverných informácií nie je možné korešpondenčne predložiť účtovné doklady,
resp. pracovné a obchodné zmluvy. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Ako postupník uzavrel so správcom konkurznej
podstaty pôvodného veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v
konkurze, so sídlom Pluhová 2, Bratislava, IČO: 31 629 962, ako postupcom zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa 7.7.2005, na základe ktorej nadobudol pohľadávku voči žalovanému, ktorá je
predmetom žaloby, spolu s jej príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Podľa 3. časti ods. 6.1. Zmluvy, zmluva o úvere je uzavretá na dobu trvania záväzkov jej vyplývajúcich.
…
JUDr. Vlastimil Valkovič
Profil sudcu →
…Mal. chodí na súkromné gymnázium
v D., kde platí 100 € mesačne vrátane júla aj augusta, platí elektrinu 20 € mesačne, plyn 20 € raz za
tri mesiace, 16,40 € internet, spláca pôžičku vo výške 50 € na základe zmluvy o stavebnom sporení.
…
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Súbežne s nimi podpisoval
pracovné zmluvy s akýmisi nadštandardnými prístupovými mzdovými motivačnými zvýhodneniami,
ibaže sa však ani na reálnu prípravu prevádzkovania nechystal. …
JUDr. Katarína Štrignerová
Profil sudcu →
…Vyčíslenie škody vychádzalo z jeho účtovnej agendy, pričom z dôvodu ochrany osobných
údajov, obchodného tajomstva a dôverných informácií nie je možné korešpondenčne predložiť účtovné
doklady, resp. pracovné, obchodné zmluvy. …
JUDr. Peter Csank
Profil sudcu →
…Podľa § 16 ods. 1 veta prvá Zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe.
…
Mgr. Magdaléna Želinská
Profil sudcu →
…Nie je sporná ani otázka, či uzavretá zmluva je spotrebiteľskou zmluvou (§ 52 a nasl. …
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Ďalšiu časť textu tvorili osobné údaje odporcu, vyplnené ručne, jeho podpis a označenie čísla zmluvy,
ku ktorej sa zmenka vzťahovala: XXXXXXXXX. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…IV. bod 1b zmluvy o úvere). Dňa 26.11.2007 došlo k postúpeniu danej pohľadávky s príslušenstvom
prostredníctvom Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 012007. …
JUDr. Janka Gažovičová
Profil sudcu →
…Namietala aj úvahy súdu prvého stupňa týkajúce sa
porovnávania zmluvy o dôchodku s darovacou zmluvou. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Zároveň okresný súd uviedol, že má za to, že samotný navrhovateľ porušil svoje povinnosti tým, že
nevytvoril odporcovi riadne pracovné podmienky, preto sa navrhovateľ nemôže zbaviť zodpovednosti
za vzniknutú škodu. …
JUDr. Eva Hritzová
Profil sudcu →
…Je nesporné, že súd nevydal
poverenie v 15- dňovej lehote tak, ako mu to ukladalo ustanovenie § 44 ods. 2 Exekučného poriadku,
ale najskôr vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora na predloženie zmluvy o úvere,
aby zistil, či bola rozhodcovská doložka dojednaná v súlade so zákonom. …
Mgr. Magdaléna Želinská
Profil sudcu →
…Samotná skutočnosť, že fyzická osoba má uzatvorenú pracovnú zmluvu, neznamená, že
na území Slovenskej republiky činnosť zamestnanca aj vykonáva. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…V
uvedenom prípade bola uzavretá zmluva označená ako zmluva o úvere uzavretá podľa § 497 a
nasl. …
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX, pričom výška
bežného výživného v období od 01.02.2006 do právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Ružomberok
sp. zn. 4P/312/2006-16 z 16.11.2006 obvinenému bola pre účely trestného konania určená na základe
posúdenia predbežnej otázky v zmysle § 7 ods. 1 Trestného poriadku vo výške 2.000,- Sk (66,39 eur)
mesačne,
keď v období od 23.11.2007 do 31.03.2009 bol zamestnaný v spoločnosti NAY, s.r.o., Bratislava na
základe pracovnej zmluvy uzavretej na dobu neurčitú s priemerným čistým mesačným príjmom v roku
2007 vo výške 387,70 eur, v roku 2008 vo výške 721,59 eur a v roku 2009 vo výške 753,95 eur,
pričom jeho pracovný pomer bol ukončený dňa 31.03.2009 v zmysle § 60 Zákonníka práce dohodou
na základe jeho žiadosti bez udania dôvodu, do 22.11.2007 a v období od 01.04.2009 až doteraz
nebol nikde zamestnaný v riadnom pracovnom pomere a nebol ani evidovaný v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, nebol poberateľom dávok a príspevkov v hmotnej núdzi ani dávok v nezamestnanosti
a živil sa nezisteným spôsobom, rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/70/2008 zo
14.05.2008 mu bol za pokus trestného činu poisťovacieho podvodu podľa § 8 ods. 1, § 250c ods. 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. právoplatne uložený peňažný trest vo výške 12.000,- Sk (398,32
eur), ktorý dňa14.05.2008 zaplatil, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/62/2009 zo
16.09.2009 mu bol za pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona právoplatne
uložený peňažný trest vo výške 1.200,- eur, ktorý dňa 10.02.2010 zaplatil a bol zaviazaný aj k náhrade
škody spôsobenej týmto úmyselným trestným činom dvom poškodeným v celkovej výške 2.290,38 eur,
v predmetnom období, kedy riadne a včas neplatil výživné, nakúpil pre syna hračky a televízor v celkovej
hodnote minimálne 6.350,- eur, teda bolo v jeho možnostiach zabezpečovať plnenie svojej zákonnej
vyživovacej povinnosti, vlastní mobilný telefón a uhrádza náklady spojené s jeho používaním, vedú sa
proti nemu viaceré exekučné konania a od roku 2006 až doteraz bol držiteľom viacerých motorových
vozidiel,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím
ustanovenia § 138 písm. b) Trestného zákona.
…