@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,911 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
24Co/773/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 15.06.2016
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Za 91 m2 /642 - 551 = 91/
nemajú zaplatenú kúpnu cenu a na strane odporcov došlo k bezdôvodnému obohateniu, keďže kúpna
cena sa dohadovala na m2 a nie za parcelu. …
4Cb/51/2015
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Piešťany 15.06.2016
MV
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…. [§ 78 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a b/ AZ]

Organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu
udeleného oprávnenia a/ zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje
na základe tohto zákona, c/ zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva v rozsahu s
ním dohodnutom, i/ domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa
nositeľ práva, ktorý je na to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne, j/
vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a
vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom. (4) Organizácia kolektívnej správy je oprávnená
kontrolovať včasné a riadne plnenie zmlúv uzatvorených s ňou pri výkone kolektívnej správy, ako aj
povinností, ktoré pre osoby povinné uhradiť náhradu odmeny vyplývajú zo zákona; používateľ alebo
iný účastník takejto zmluvy, ako aj osoba povinná uhradiť náhradu odmeny, je povinná organizácii
kolektívnej správy túto činnosť umožniť. [§ 81 ods. 1 písm. a/, c/, i/ a j/ a ods. 4 veta tretia AZ]

Podľa ust. § 488 zákona č. 40/1964 Zb. …
14C/272/2014
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 15.06.2016
JM
JUDr. Monika Jakubová
Profil sudcu →
…Podstatou
bezdôvodného obohatenia je zákonnom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí vydať obohatenie tomu, na úkor koho bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný.
…
6Co/119/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 15.06.2016
JJ
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Účastník vstúpil do
právneho vzťahu s odporkyňou, ktorý mal zjavne spotrebiteľský charakter a pre uplatnenie nároku
na vydanie bezdôvodného obohatenia tak bolo nevyhnutné aplikovať občianskoprávnu úpravu, ako to



správne ustálil okresný súd. …
5Co/931/2015
Rozhodnutie Krajský súd Trenčín 15.06.2016
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Pri bezdôvodnom obohatení je každý povinný vrátiť to, čo bezdôvodným obohatením
získal. …
7C/27/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 15.06.2016
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/239/2014
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 15.06.2016
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Sú to len údajné dôvody neplatnosti, alebo neprijateľné dôvody týkajúce sa údajných neprijateľných
podmienok vo všeobecných obchodných podmienkach Slovenskej sporiteľne, čo však nič nemení na
závere, že ak by aj hypoteticky boli všetky tieto dôvody platné, nemení to nič na tom, že záložná zmluva
by bola platná a dokonca ako vyplýva z výslovnej zmluvnej úpravy z tejto záložnej zmluvy, konkrétne
je to časť 1 ods. 3 písm. e/ Záložnej zmluvy, záložným právom bola okrem iného krytá aj pohľadávka
na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia ak by úverový vzťah bol neplatný. …
24Co/666/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 15.06.2016
JA
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…V tejto veci však predmetom konania nebol žiadny nárok
na určenie neplatnosti bodu 14.1 a nasl. zmluvných dojednaní, žiadny nárok na zaplatenie plnenia podľa
týchto ustanovení ani žiaden nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia a teda súd nebol oprávnený
vôbec rozhodnúť týmto spôsobom. …
5C/73/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 15.06.2016
JK
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
11C/15/2016
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 15.06.2016
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
23C/230/2015
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 15.06.2016
MJ
Mgr. Jana Janics Bajánková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručenom tunajšiemu súdu dňa 12. 10. 2015 sa navrhovateľ domáha voči
odporcovi zaplatenia 18 745,67 EUR s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Pred otvorením pojednávania vo veci samej, procesným úkonom doručeným na tunajší súd dňa
09.06.2016 zobral navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupucu návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo dňa 13.05.2016 k
uzavretiu mimosúdnej dohody.
…
7C/29/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 15.06.2016
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
5Co/674/2015
Rozhodnutie Krajský súd Trenčín 15.06.2016
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Ani jeden z účastníkov konania nenavrhoval žiadne dokazovanie za účelom
preukázania hodnoty člnu Ribstar 290, a preto súd v záujme nenavyšovania trov konania ( vypracovanie
znaleckého posudku by si vyžiadalo náklady minimálne 200 eur a viac ) ustálil, že cena 855,44 eur je
cena, ktorá zodpovedá bezdôvodnému obohateniu, ktoré získal odporca, pričom nie je rozhodujúce,
či odporcovi z bezdôvodného obohatenia niečo zostalo, teda nie je rozhodujúce, že čln aj jemu bol
napokon odcudzený. …
23Co/322/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 15.06.2016
MF
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že súd považuje zmluvu za neplatnú, plnenie, ktoré má odporca vrátiť, možno
priznať iba z titulu bezdôvodného obohatenia, tak ako správne uzavrel súd prvého stupňa.

…
18C/427/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 15.06.2016
JA
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…S. sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
9Co/474/2015
Rozsudok Krajský súd Košice 15.06.2016
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Ak vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane MUDr. …
4Cb/101/2015
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Piešťany 15.06.2016
MV
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodnéhoobohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. [§ 489 OZ]

Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo
alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje
zaplatiť kúpnu cenu. [§ 409 ods. 1 OBZ]

Predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať doklady, ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť
kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v súlade so zmluvou a týmto zákonom. [§ 411 OBZ]

Kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade so zmluvou. [§ 447
OBZ]

Kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu. [§ 448 ods. 1 OBZ]

Záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne. (2) Záväzok zaniká tiež neskorým plnením dlžníka,
ibaže pred týmto plnením záväzok už zanikol odstúpením veriteľa od zmluvy. [§ 324 ods. 1 a 2 OBZ]
Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho
plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. [§ 365 ods. 1 OBZ v znení účinnom od
01.02.2013]

Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v
sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. [§ 369 ods. 2 OBZ v znení účinnom od
01.02.2013]

Sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto
určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku. [§ 1
ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013 do 31.12.2014]

Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. [§ 142 ods. 1 OSP]

Súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky trov prizná účastníkovi
náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. …
9C/342/2015
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 15.06.2016
JJ
JUDr. Juraj Fujerik
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
3C/259/2015
Rozsudok Okresný súd Bardejov 15.06.2016
JM
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
9C/3/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 15.06.2016
MV
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí
za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho
úkor obohatil.
odsek 2, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky, a ak ide
o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.