@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,868 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
7Co/207/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 21.09.2016
MK
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Žalobca svoje



právo na vydanie bezdôvodného obohatenia uplatnil na súde až žalobou podanou dňa 05.12.2014, teda
nesporne po uplynutí všeobecnej 3-ročnej objektívnej premlčacej doby, žalovaná sa dovolala premlčania
účinne a preto žalobcovi, aj keď bol oprávnený na vydanie bezdôvodného obohatenia, uplatnené právo
priznať nemohol. …
17C/512/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 21.09.2016
JE
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti
takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

…
35C/761/2015
Rozsudok Okresný súd Galanta 21.09.2016
MZ
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe



takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7Co/331/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 21.09.2016
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Poukazujúc na ustálenú súdnu judikatúru, rozhodnutia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz 110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky pod č. 4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 31.5.2006, sp. zn. 4Cdo 199/2005 naďalej aplikovateľná a rozhodnutia
Najvyššieho súdu Českej republiky, sp. zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa
zák. č. 58/1969 Zb. ako aj zákona č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne
uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi
iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je
povinný ho vydať. …
24C/174/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 21.09.2016
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Priznanie
zmluvnej pokuty, ktorá by teoreticky mohla mnohonásobne prevyšovať právo, ktoré zabezpečuje, by
viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu navrhovateľa a znamenalo by neúmerne
prísnu a bezdôvodnú sankciu, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej
pokuty. …
7C/13/2015
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 21.09.2016
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie na úkor vlastníka
vzniká i užívaním jeho veci napr. nehnuteľností bez právneho dôvodu. …
16C/227/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 21.09.2016
JL
JUDr. Lucia Leňová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
37C/5/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 21.09.2016
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
9Co/335/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 21.09.2016
JM
JUDr. Miroslav Soga
Profil sudcu →
…Žalovaný jej predmet sporu, ktorým bola suma bezdôvodnéhoobohatenia 2.702,90 eur, v kontexte ochrany spotrebiteľa uhradil pred prvým pojednávaním. …
27C/362/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 21.09.2016
JM
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
8Er/294/2006
Uznesenie Okresný súd Michalovce 21.09.2016
MD
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na podklade rozhodnutia č. …
22C/49/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 21.09.2016
JJ
JUDr. Jana Matayová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie

13. …
8C/193/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 21.09.2016
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. …
5C/108/2015
Rozsudok Okresný súd Revúca 21.09.2016
JL
JUDr. Lucia Prčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

19. …
23C/74/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 21.09.2016
MB
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Podľa § 450 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

37. …
13C/106/2014
Rozsudok Okresný súd Trebišov 21.09.2016
JE
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX), kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

24. …
4C/65/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 21.09.2016
JI
JUDr. Ivan Spurný
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú, z dôvodu neprijateľnosti takej
zmluvnej podmienky nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto zmluvnej podmienky alebo mu
na základe takejto zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v
iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou (§298 ods.2 CSP).

10.) …
5Co/93/2016
Rozhodnutie Krajský súd Trenčín 21.09.2016
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Tu však ide o premlčanie práva žalobcu
na vydanie bezdôvodného obohatenia, kde je subjektívna premlčacia doba dvojročná.
10. …
6Co/278/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 21.09.2016
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…V danom
prípade je podľa názoru súdu objektívna premlčacia doba desaťročná, pretože bezdôvodné obohatenie
žalovaného súd považuje za úmyselné. …
7Co/360/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 21.09.2016
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Poukazujúc na ustálenú súdnu judikatúru, rozhodnutia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz 110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky pod č. 4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 31.5.2006, sp. zn. 4Cdo 199/2005 naďalej aplikovateľná a rozhodnutia
Najvyššieho súdu Českej republiky, sp. zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa
zák. č. 58/1969 Zb. ako aj zákona č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne
uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi
iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je
povinný ho vydať. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.