@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,836 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
2Er/98/2004
Uznesenie Okresný súd Bardejov 26.10.2016
JV
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o priestupku nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2003, teda povinný mal uhradiť pokutu
najneskôr dňa 06.11.2003. …
11Co/83/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 26.10.2016
MF
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Ak sa žalobca domnieval, že v minulosti došlo k plneniu z neplatných právnych úkonov, alebo išlo o
plnenie bez právneho dôvodu, žalobca, poťažne Slovenský pozemkový fond sa mal domáhať vydania
bezdôvodného obohatenia podľa § 451 Občianskeho zákonníka. …
12Co/208/2015
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.10.2016
JR
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Žalobca má nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia z úverového vzťahu, t. j. sumu 5.660,93 eur s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 2.4.2014 do zaplatenia. …
6Co/120/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 26.10.2016
JJ
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Od nadobudnutia právoplatnosti dedičského rozhodnutia sa u
nich totiž jedná o bezdôvodné obohatenie, ktorého vydania sa žalobkyňa nikdy voči nim nedomáhala.
…
41C/24/2013
Uznesenie Okresný súd Košice II 26.10.2016
JB
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…T. titulom bezdôvodného obohatenia ohľadne vrátenia
vyplatenej kúpnej ceny vo výške X.XXX.XXX,-Sk. …
14Co/29/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 26.10.2016
JI
JUDr. Ivana Nemčeková
Profil sudcu →
…Okresný súd preto nemohol za tejto skutkovej a dôkaznej situácie z úradnej povinnosti
podľa § 153 ods. 4 O.s.p. zaviazať žalobcu k vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku
zákonného plnenia. …
9Co/416/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 26.10.2016
JM
JUDr. Miroslav Soga
Profil sudcu →
…Žalovanú sumu uplatnenú žalobcom potom posúdil ako bezdôvodné obohatenie, ktoré
vzniklo na strane žalovaného podľa § 451 ods. 1 a 2, § 456 veta prvá a § 457 občianskeho zákonníka,
lebo i celú zmluvy pokladal z dôvodu rozporu s dobrými mravmi za neplatnú podľa § 39 OZ. …
8C/145/2016
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 26.10.2016
JR
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
36Cb/87/2016
Uznesenie Okresný súd Pezinok 26.10.2016
MJ
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…X, XXX XX D. o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 500,-eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. …
67C/64/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 26.10.2016
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
2C/109/2016
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 26.10.2016
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



10. …
24C/693/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 26.10.2016
JM
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…To, komu je povinný
bezdôvodné obohatenie vydať vyplýva z konkrétneho právneho dôvodu, na základe ktorého záväzok
vydať bezdôvodné obohatenie vzniká. …
11Co/808/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 26.10.2016
MR
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Subjektívna premlčacia doba
(2-ročná) je kratšia, objektívna premlčacia doba je buď 3-ročná, keď bezdôvodné obohatenie vzniklo z
neúmyselného konania (z nedbanlivosti), alebo 10- ročná, ak bezdôvodné obohatenie bolo spôsobené
úmyselne.



13. …
39Er/703/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 26.10.2016
MF
Mgr. Filip Müller
Profil sudcu →
…Ak by v exekučnom konaní došlo k
vymoženiu plnenia uvedeného v notárskej zápisnici a následne súd by v inom (sporovom) konaní určil,
že hmotnoprávny základ nie je daný, išlo by u oprávneného o bezdôvodné obohatenie.“

21. …
11C/115/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 26.10.2016
JP
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
4C/186/2014
Rozhodnutie Okresný súd Svidník 26.10.2016
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
2Cob/44/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.10.2016
JP
JUDr. Peter Šamo
Profil sudcu →
…Postupca pohľadávku konkretizuje tak, že uvádza rozsudok Najvyššieho súdu
SR v Bratislave a rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 43Cb/15/1998 z 1.7.2002 a udáva,
že po právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku odvolacieho súdu žalobcovi v 2/ rade ostalo právo
na uplatnenie žalôb na plnenie bezdôvodného obohatenia a náhrady škody voči dlžníkom. …
14Co/410/2016
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 26.10.2016
JP
JUDr. Peter Priehoda
Profil sudcu →
…Správne súd prvej inštancie v dôvodoch svojho rozhodnutia poukázal na to, že právna kvalifikácia
uvedená žalobcom ako bezdôvodné obohatenie nie je záväzná, pretože je zrejmé, že súdny exekútor
nemôže zodpovedať za bezdôvodné obohatenie, ale len za vzniknutú škodu v súvislosti s exekučnou
činnosťou.

10. …
8Co/316/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 26.10.2016
JT
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Následne citoval ust. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka vymedzujúce
všeobecnú zásadu, že ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí toto obohatenie vydať, pojem
bezdôvodné obohatenie, jeho formy a ust. § 456 Občianskeho zákonníka o povinnosti vydať bezdôvodnéobohatenie. …
13Cob/94/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 26.10.2016
MZ
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že medzi stranami sporu
vznikla platná zmluva, od ktorej ani jedna zo zmluvných strán právne účinným spôsobom neodstúpila,
nebolo možné na vyporiadanie strán sporu aplikovať ustanovenia o bezdôvodnom obohatení, nakoľko
k zrušeniu právneho dôvodu poskytnutého plnenia medzi stranami sporu nedošlo.

6. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.