JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Vyplatená suma 600,- eur nebola v komunikácii ani raz označená ako záloha,
iba ako odmena a žalovaný nijako nepreukázal, že by bola záloha niekedy zúčtovaná proti jeho nároku
na mzdu, a pokiaľ by táto odmena bola vyplatená nad rámec dohody, nejednalo by sa o zálohu ale o
bezdôvodné obohatenie na jeho strane, ktoré by si musel žalovaný proti nemu riadne uplatniť. …
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Na podporu žalovaného ako spotrebiteľa do konania dňa 22.3.2013 vstúpil vedľajší účastník, ktorý
namietal, že ak právny vzťah zo zmluvy o úvere zanikol odstúpením zo strany veriteľa, predmetnú vec je
potrebné posudzovať v právnom režime bezdôvodného obohatenia, s poukazom na ust. § 48 ods.1 a 2 v
spojení s ust. § 451 ods.1, 2 a § 457 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Článok I. upravoval Vystavenie a odovzdanie
blankozmenky, keď podľa článku I. bod 1 remitent ako veriteľ poskytol vystaviteľovi úver vo výške 70
000,-- Sk, a to na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 0303497536 zo dňa 29. 03. 2005, podľa článku
I. bod 2 zabezpečovanými pohľadávkami remitenta voči vystaviteľovi sa pre účely tejto zmluvy rozumie
a) pohľadávka, ktorá vznikla na základe Zmluvy o úvere uzatvorenej medzi Remitentom ako veriteľom
a Vystaviteľom ako dlžníkom v znení je neskorších zmien, na základe ktorej Remitent poskytol
Vystaviteľovi úver a ktorú tvorí istina vo výške 70 000,-- Sk, slovom sedemdesiattisíc, úroky, úrok z
omeškania všetky Poplatky a náklady spojené s Zmluvou o úvere,
b) pohľadávka a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo
vypovedaním Zmluvy o úvere,
c) pohľadávka na zaplatenie zmluvných pokút podľa Zmluvy o úvere, tejto zmluvy a všetkých ostatných
zmlúv uzavretých medzi Remitentom a Vystaviteľom,
d) pohľadávka a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti so zánikom Zmluvy o úvere
iným spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním,
e) pohľadávka a jej príslušenstvo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá vznikne, resp. vznikla
v dôsledku alebo v súvislosti s plnením Remitenta Vystaviteľovi bez právneho dôvodu, plnením z
neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol,
f) pohľadávka (pohľadávky) a jej príslušenstvo, ktoré vzniknú na základe zmeny právneho vzťahu
založeného Zmluvou o úvere (t.j. pohľadávky, vyplývajúce zo zmeny výšky poskytnutých peňažných
prostriedkov a pod.), alebo nahradením záväzku vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere novým záväzkom t.
j. v prípade privátnej novácie právneho vzťahu založeného Zmluvou o úvere (ďalej pre všetky uvedené
prípady alebo ktorýkoľvek z nich „Pohľadávka“), keď prípady uvedené v tomto bode môžu nastať
samostatne alebo niektoré alebo všetky súbežne. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
29. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…S. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu sa žalobca mohol domáhať iba plnenia titulom
bezdôvodného obohatenia t.j. mohol sa domáhať toho, čo podľa nej žalovaní v 1. a 2. rade dostali.
28. …
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Ak teda žalobca svoj nárok na zaplatenie sumy 906
eur a súčasne aj úrokov z omeškania odvodzuje od Zmluvy o úvere, pričom aj úroky z omeškania (aj
keď priznané len v zákonom stanovenej výške) odvodzuje od lehôt splatnosti jednotlivých splátok úveru
podľa Zmluvy o úvere, a Zmluva o úvere ako taká je neplatný právny úkon, pričom túto skutočnosť mal už
konštatovať aj súd prvej inštancie, pričom túto otázku mal vyriešiť ako otázku predbežnú, tak žalobca svoj
nárok na zaplatenie sumy 906 eur nemôže odvodzovať od Zmluvy o úvere, ale len z titulu bezdôvodného
obohatenia, nakoľko v prípade, ak je zmluva neplatná, sú účastníci povinní na jej základe si vrátiť všetky
poskytnuté plnenia. …
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Súd zmluvu vyhodnotil ako
absolútne neplatnú a preto bolo potrebné zaoberať sa otázkou bezdôvodného obohatenia zo strany
žalovanej. …
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené sa žalovaný nikdy platne nezaviazal na odber určeného
množstva elektriny od žalobcu počas roku 2009.
9/ Na uvedenom závere nič nemení ani skutočnosť , že na základe ponuky a prijatia ponuky žalovaný
od žalobcu odobral za prvý polrok elektrickú energiu, napriek absencii právneho dôvodu, však k
bezdôvodnému obohateniu nedošlo, nakoľko žalovaný za odobratý objem zaplatil požadovanú cenu.
10/ V prípade, že by prijatím ponuky aj vznikla písomná Zmluva o dodávke elektriny na rok 2009,
ustanovenie o uzavretí zmluvy je potrebné považovať za dohodu o úprave nepodstatných častí zmluvy.
…
JUDr. Viera Bodnárová
Profil sudcu →
…Z dôvodu právnej istoty doplnil
žalobný návrh znejúci na vydanie bezdôvodného obohatenia, keďže výsledky prebiehajúceho súdneho
konania mohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…P. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z uvedených skutočností navrhovateľ poskytuje odporcovi sociálne služby, tento
odmieta uzavrieť s navrhovateľom zmluvu o poskytovaní sociálnej služby, preto je povinný v zmysle
citovaných ustanovení vydať bezdôvodné obohatenie vo výške ako je vyčíslené vo výroku tohto
rozsudku.
22. …
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
20. …
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
29. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
20 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
21 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
22 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
23 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
24 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.
25 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
zo zmlúv o pripojení, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil v lehote splatnosti
určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania.
…
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…U. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …