@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,882 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
12Co/319/2016
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 15.02.2017
JJ
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Tvrdenia o naplnení predpokladov vzniku zodpovednostného právneho vzťahu
z titulu škody, alebo z titulu bezdôvodného obohatenia sa v súdnom spise nenachádzajú. …
40C/148/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 15.02.2017
JS
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
25Cb/1/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 15.02.2017
JV
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…X v Bratislave, alternatívne titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
19C/315/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 15.02.2017
JD
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
17Co/140/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 15.02.2017
MD
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor okresného súdu a krajského súdu, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou
z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie



zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a
nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so
zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo
k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je
nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom,
teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a
postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia;
na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu, že skúmanie
platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie
súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej
zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.
1 Ústavy Slovenskej republiky). …
7Co/34/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 15.02.2017
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí
obohatenie vydať.

20. …
24Co/1004/2015
Uznesenie Krajský súd Trnava 15.02.2017
JA
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku účinného v čase rozhodnutia súdu prvej
inštancie, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky,
ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

9. …
8C/192/2016
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 15.02.2017
JE
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Keďže súd vyhodnotil plnenie z povoleného prečerpania ako plnenie z neplatného právneho úkonu,
nemôže sa žalobca domáhať ani príslušenstva, žalobcovi by vznikol len nárok na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka. …
18C/91/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 15.02.2017
JA
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…. § 451 I. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
5Cb/15/2016
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 15.02.2017
MD
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Oponoval tvrdeniu žalujúcej strany, že by
bezdôvodné obohatenie malo vzniknúť niekedy v budúcnosti. …
17C/70/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 15.02.2017
JE
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
8C/89/2016
Rozsudok Okresný súd Čadca 15.02.2017
MA
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Žalovaného vyzval na dobrovoľne vydanie bezdôvodnéhoobohatenia, avšak žalovaný mu bezdôvodné obohatenie nevydal.

3. …
19C/1/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 15.02.2017
JZ
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

27. …
17Co/40/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 15.02.2017
MD
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Andrea Cviková, advokát a konateľ, o určenie neplatnosti zmluvy a
vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Brezno č.k.
1C/146/2015-65 zo dňa 26.10.2015, ako súdu prvej inštancie, takto

r o z h o d o l :

I. …
44C/529/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 15.02.2017
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Žalobca má za to, že titulom nároku je bezdôvodné obohatenie žalovanej. …
5Co/323/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 15.02.2017
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Nárok na vydanie takéhoto bezdôvodnéhoobohatenia voči intervenientovi F. …
36Cbi/11/2012
Rozsudok Okresný súd Trenčín 15.02.2017
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Ak dôjde k plneniu na základe neplatného právneho úkonu, má druhá strana právo
na vydanie bezdôvodného obohatenia. Neplatnosť právneho úkonu môže byť spôsobená formálnymi aj
obsahovými nedostatkami. …
16C/2/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 15.02.2017
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
6Csp/21/2016
Rozsudok Okresný súd Senica 15.02.2017
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
6Co/642/2013
Rozsudok Krajský súd Bratislava 15.02.2017
JM
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…Napokon
žalovaní v odvolaní uviedli, že z titulu vydania bezdôvodného obohatenia požadujú od žalobcu vrátenie
sumy, ktorú mu zaplatili.
4. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.