@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,889 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
7C/50/2016
Uznesenie Okresný súd Skalica 14.03.2017
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



10. …
9C/163/2014
Rozsudok Okresný súd Piešťany 14.03.2017
MZ
Mgr. Zuzana Malovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
18C/299/2014
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 14.03.2017
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Žalovaní, ktorí formou zrážok zo mzdy platia úhrady aj naďalej, navrhli súdu, aby za obdobie od
12.11.2007 do 16.11.2011 a potom od 21.1.2013 do 16.5.2016 vyžiadal rozpis platieb a to aj preto, že
rozpis za obdobie od 17.11.2011 do 20.1.2013 chýba, a je to nevyhnutné pre výpočet bezdôvodnéhoobohatenia, ktoré žalobcovi žalovaní zaplatili nad rámec poskytnutej sumy úveru. …
17C/44/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 14.03.2017
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Na strane
žalovaného vznikla povinnosť podľa 451 ods.1 Občianskeho zákonníka vydať bezdôvodné obohatenie.
V zmysle § 456 Občianskeho zákonníka musí žalovaný predmet bezdôvodného obohatenia vydať tomu,
na úkor koho ho získal, teda žalobkyni. …
20C/141/2016
Uznesenie Okresný súd Prešov 14.03.2017
JM
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 26.4.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.4.2016, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 600,21 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej sumy od 31.5.2016 do zaplatenia, titulom bezdôvodného obohatenie, ako aj nahradiť mu
trovy konania.

2. …
2C/132/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 14.03.2017
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

31. …
16C/64/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 14.03.2017
JV
JUDr. Vladimír Kotus
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
41C/42/2013
Rozsudok Okresný súd Košice I 14.03.2017
JZ
JUDr. Zuzana Kudlovská
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
14C/229/2009
Rozsudok Okresný súd Levice 14.03.2017
JR
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Zákonník práce v platnom znení ( ďalej len „ Zákonník
práce“), zamestnanec je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu života, zdravia a
poškodeniu majetku alebo jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.

34. …
10Csp/33/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 14.03.2017
JO
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

17. …
18C/126/2016
Uznesenie Okresný súd Zvolen 14.03.2017
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960
01 Zvolen, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. …
15Co/336/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 15.03.2017
JK
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Súd tiež
zohľadnil, že povinnosťou žalovaného prispievať na chod spoločnej domácnosti so žalovanou je daná
druhou vetou § 43 ods. 2 Zákona o rodine, preto použitie jeho finančných prostriedkov na krytie nákladov,
resp. spoločnej domácnosti, či už priamo alebo úhradou pôžičiek na zabezpečenie bežného života,
nemôže zakladať bezdôvodné obohatenie žalovanej na úkor žalobcu.

5. …
5C/265/2015
Rozsudok Okresný súd Senica 15.03.2017
MS
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
9C/54/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 15.03.2017
JB
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
10C/118/2016
Rozsudok Okresný súd Trebišov 15.03.2017
JE
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

24. …
15Co/531/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 15.03.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Pokiaľ žiadala žalobkyňa zaplatiť bezdôvodné obohatenie v sume 1.336,14 €, v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol. …
8Cb/61/2016
Uznesenie Okresný súd Levice 15.03.2017
JR
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…(ZRK) dohodli, že všetky spory, ktoré
medzi nimi z tejto záložnej zmluvy (alebo dodatku k záložnej zmluve) a v súvislosti s nimi vzniknú (ako
aj spory o platnosť, trvanie a výklad zmluvy (alebo dodatku k záložnej zmluve) a právnych úkonov strán,
o náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia iných so zmluvou nepriamo súvisiacich nárokov
strán, ktoré vzniknú za trvania zmluvy, nepriamo súvisiace so zmluvou alebo zmluvu zabezpečujúce s
výnimkou sporov, ktorých rozhodovanie je z rozhodcovského konania zákonnom vylúčené, rozhodne
Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie zriadená zriaďovateľom Slovenskou bankovou
asociáciou a to podľa slovenského právneho poriadku.“

3. …
12C/189/2015
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 15.03.2017
JB
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19Co/946/2015
Rozsudok Krajský súd Trenčín 15.03.2017
JV
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…ÚS 643/2004 uviedol, že v súvislosti s uplatnením námietky premlčania a výkladovým pravidlom
stanoveným v § 3 Občianskeho zákonníka môžu nastať situácie napríklad vo vzťahu medzi najbližšími
príbuznými, že uplatnenie tejto námietky je výrazom zneužitia práva na úkor účastníka, ktorý márne
plynutie premlčacej doby nezavinil, a voči ktorému by v takejto situácii zánik nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia v dôsledku uplynutia premlčacej doby bol neprimerane tvrdým postihom v
porovnaním s rozsahom a charakterom ním uplatňovaného práva a s dôvodmi, pre ktoré svoje právo
včas neuplatnil.
…
44C/701/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 15.03.2017
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…K tvrdeniu žalobkyne, že pokiaľ mal žalovaný právny názor, že právomoc konať v tejto veci má Okresný
súd Bratislava I, tak mal podať odvolanie voči uzneseniu o zastavení konania žalovaný uvádza, že ide
hypotetické tvrdenie, nakoľko uplatnenie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia bolo v tom čase už
premlčané a v prípade, že by premlčanie uplatnila GBT Slovakia s.r.o., konanie by skončilo zamietnutím
návrhu a bolo by spojené so zvýšenými výdavkami.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.