JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
23 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
24 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
25 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
26 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
27 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.
28 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby
neuhradil v lehote splatnosti určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením
peňažného dlhu do omeškania. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Skonštatoval,
že v prípade realizovania zrážok zo mzdy nad rámec skutočného dlhu a ich poukázanie na účet
odporcu zamestnávateľom žalobcu by došlo k bezdôvodnému obohateniu, vydania ktorého by sa
navrhovateľ musel domáhať. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Celkovo za 23 mesiacov vzniklo na strane žalovanej bezdôvodné obohatenie vo výške
2.990,- eur.
2. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Práva dieťaťa zo zodpovednosti za škodu a z bezdôvodného obohatenia
zostávajú zachované.
…
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
33. …
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Uhradenie faktúr
žalovaný nenamietal.
7.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom, ods. 2 ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. …
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Rozhodnutie zdôvodnil tým, že žalobkyňa
sa žalobou nedomáhala žiadneho plnenia, napr. vydania bezdôvodného obohatenia z neplatného
právneho úkonu, ale určenia neplatnosti zmlúv. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Podľa žalobcu
z priložených dôkazov vyplýva, že záväzok žalobcu je už uhradený a uspokojený a ďalšími zrážkami z
jeho mzdy by dochádzalo k bezdôvodnému obohateniu na strane žalovaného a k prehĺbeniu ujmy na
strane žalobcu.
4. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru má žalobca právo len na vydanie bezdôvodného
obohatenia teda toho, čo žalovanému poskytol mínus to, čo žalovaný na úver už zaplatil. …
JUDr. Soňa Pekarčíková
Profil sudcu →
…FO201204, nakoľko z ceny diela mu žalobca bezdôvodne zadržiava 4.214,47 eur.
4. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Práva dieťaťa zo zodpovednosti za škodu a z bezdôvodného obohatenia
zostávajú zachované.
…
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Súd preto dospel k záveru, že žalobcovi
vzniklo právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, teda toho čo od právneho predchodcu žalobcu
obdržal t.j. 1,63 eur +1100 eur +1,63 eur + 90 eur spolu v sume 1193,26 eur mínus to čo žalovaný na
úver zaplatil 972,72 eur, ktorá suma nie je sporná 220,54 eur. …
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Je prirodzené, že bezdôvodné obohatenie žalovaných predstavuje ujmu na strane žalobcu (to je
podstata bezdôvodného obohatenia, že k nemu dochádza „na úkor iného“ - § 451 ods. 1 Občianskeho
zákonníka), avšak na to, aby súd o vydaní bezdôvodného obohatenia rozhodol neodkladným opatrením,
musí byť okrem samotného bezdôvodného obohatenia osvedčená aj potreba bezodkladnej úpravy
pomerov alebo obava, že bude ohrozená exekúcia (výkon rozhodnutia), v tomto prípade výkon
rozhodnutia vo veci samej o povinnosti žalovaných vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie. …