JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Poukázal pritom na ustálenú súdnu judikatúru, rozhodnutia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz 110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky pod č. 4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku NS SR z 31.05.2006,
sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná a rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky, sp.
zn. 25 Cdo 1404/2004, v zmysle ktorých nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. ako
aj zákona č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až
vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom
vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a
povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Božena Husárová
Profil sudcu →
…K omeškaniu prvoinštančný súd vzhľadom na právnu kvalifikáciu nároku, ktorý vyhodnotil ako
bezdôvodne obohatenie vychádzal z ust. § 563 Obč. zák. v spojení s § 517 ods. 1 Obč. zák. a § 3
nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinnom od 01.01.2009 do 31.01.2013 a omeškanie určil nasledujúcim
dňom po márnom uplynutí dňa, kedy žalobca žalovaného na plnenie vyzval. …
JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…Žalovaná v období od 01.06.2014
do 23.02.2016 užívala byt bez právneho dôvodu, preto sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia za užívanie predmetného bytu v celkovej výške 5.017,38 eur.
2. …
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Existenciu ujmy bezprostredne hroziacej žalobkyni mal súd osvedčenú tým, že v prípade realizovania
zrážok zo mzdy nad rámec skutočného dlhu a ich poukázania na účet žalovaného zamestnávateľom
žalobkyne by došlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného, vydania ktorého by sa žalobkyňa musela
domáhať voči žalovanému, pričom existuje opodstatnený predpoklad, že by tak musela urobiť súdnou
cestou.
26. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Kým žalobca
má pohľadávku na vydanie bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto ho získal, resp. kým nepreukázal
nezavinené bezúspešné domáhanie sa vydania tohto obohatenia, nie je daný základný predpoklad
štátu za škodu, a to existencia samotnej škody (porovnaj napr. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…K dôkazu
žalobcu, že jeho zástupca oznámil správcovi bytového domu, že predmetné konanie nebolo o úhradách
nákladov spojených s užívaním bytu, a preto sa naďalej necíti žalobca povinný uhrádzať tieto náklady,
uviedla, že v predchádzajúcom konaní uviedol žalobca tri dôvody žaloby o vrátenie daru a hneď prvý
dôvod bolo, že za hrubé porušenie dobrých mravov považuje, že žalovaná neuhrádza náklady spojené s
užívaním bytu a vzniká jej tam bezdôvodné obohatenie, a teda súd sa otázkou kto má náklady spojené s
užívaním bytu hradiť zaoberal a ju odôvodnil tak, že táto povinnosť prislúcha tomu kto byt reálne užíva.
5. …
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10Csp/94/2016
14. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ v platnom znení najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
71. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1,2 OZ,
(1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa
oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
20. …
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Účastníci zmluvného vzťahu po účinnom odstúpení od zmluvy sa totiž plnenia, ktoré
na základe zmluvy poskytli, môžu domáhať iba z titulu vydania bezdôvodného obohatenia podľ…
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…Suma 9.200,- Eur zaplatená žalobcami žalovanému dňa 04.05.2016 tak bezdôvodné obohatenie
nepredstavuje a dôvod na vrátenie tejto sumy nie je daný. …
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky,
a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 OZ - Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Ak k
vráteniu neoprávnene získaných majetkových hodnôt nemôže dôjsť v rámci konkrétneho právneho
vzťahu medzi účastníkmi konania podľa príslušných ustanovení, ktoré sa na daný právny aplikujú a
ak neprichádza do úvahy ani zodpovednosť za škodu, nastupuje medzi účastníkmi povinnosť vydania
bezdôvodného obohatenia. Základným predpokladom na vznik bezdôvodného obohatenia je ujma
jedného účastníka v dôsledku obohatenia druhého účastníka, u ktorého majetkových pomerov sa
táto zmena negatívne prejavila. …
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…V nadväznosti na námietku premlčania, na ktorej
opodstatnenosti žalovaný 2/ zotrval i v podanom odvolaní, sa stotožnil so záverom súdu prvej inštancie,
že ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie žalovaného 2/, v prípade ktorého sa uplatní desaťročná
premlčacia doba Žalovaný 2/ totiž bezdôvodne po schválení rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti
povinného sumu 1.084,51 eura zadržiava doposiaľ, a to napriek tomu, že túto sumu bol povinný vyplatiť
Colnému úradu Nitra v lehote siedmich dní po právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Žiar nad
Hronom, č.k. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …