JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že žaluje prehlásenie dedičskej nespôsobilostí žalovanej pre
jej zavrhnutiahodné konanie a pre jej bezdôvodné obohatenie. Ak by prvoinštančný súd dospel k
záveru, že sa žalovaná dopustila zavrhnutiahodného konania proti poručiteľovej poslednej vôli, tak
žaluje aj vydanie bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Zo strany žalovanej bezdôvodné obohatenie bolo
špecifikované formou bezdôvodného obohatenia ako prijatie plnenia bez právneho dôvodu. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o nesprávne právne posúdenie veci, vyjadril názor, že v prejednávanom spore si uplatnil
nároky z titulu náhrady škody a z titulu bezdôvodného obohatenia; nárok na náhradu škody odôvodňuje
preukázaná skutočnosť, že mu bola za porušenie povinnosti žalovaným uložená sankcia v sume 5.600,-
britských libier, pričom nárok na náhradu škody uplatnil v súlade s § 177 a nasledujúce Zákonníka práce;
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia oprel o príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka;
súd prvej inštancie dospel k záveru, že aplikácia ustanovení Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom
obohatení je v prejednávanom pracovnoprávnom spore vylúčená s čím žalobca nesúhlasil; pokuta
v sume 4.200,- britských libier preukázateľne uložená žalovanému za preukázané porušenie jeho
povinností je sankciou za individuálne porušenie povinností vodiča bez ohľadu na pracovný pomer
alebo „súkromné“ vedenie vozidla; vodič je vždy individuálne zodpovedný za porušenie právnych
predpisov, pričom v prejednávanom spore je nesporné, že žalovaný britské právne predpisy porušil, za
čo bola voči nemu vyvodená individuálna deliktuálnu zodpovednosť; v tejto súvislosti nemožno hovoriť
o pracovnoprávnom prvku, pretože je irelevantné, či žalovaný porušil právne predpisy ako vodič v
zamestnaneckom pomere alebo pri súkromnom vedení vozidla; pracovnoprávny prvok je zohľadnený
britskými právnymi predpismi v uložení pokuty priamo žalobcovi (v sume 5.600,- britských libier), ale
pokuta uložená žalovanému sa už neviaže na jeho pracovný pomer, ale je sankciou za jeho delikt;
skutočnosť, že bol informovaný o uložení pokuty žalovanému, komunikoval s príslušnými britskými
orgánmi vyplýva z toho, že žalobca by bol v prípade neuhradenia pokuty žalovaným vystavený riziku
opatrení hraničnej služby, napr. zaisteniu nákladu alebo vozidla, čím by vznikla ďalšia priama i nepriama
škoda; zdôraznil, že pokuta uložená žalovanému nie je pokutou uloženou v súvislosti s pracovným
pomerom, resp. v súvislosti s porušením pracovnoprávnych povinností, ale pokutou za individuálne
porušenie právnych predpisov žalovaným; pokutu však uhradil za žalovaného žalobca, ktorý tak konal
na základe vyššie popísaného nepriameho tlaku britskej hraničnej služby, čím sa žalovaný bezdôvodne
obohatil; suma 4.200,- britských libier nepredstavuje škodu spôsobenú žalobcovi, ale je bezdôvodným
obohatením žalovaného, ktoré je žalovaný povinný vydať; súd prvej inštancie nesprávne vec právne
posúdil, keď pokutu uloženú žalovanému považoval za škodu spôsobenú žalobcovi, za ktorú žalovaný
zodpovedá v zmysle Zákonníka práce; vyjadril názor, že deliktuálnu zodpovednosť páchateľov deliktov
predchádza právnu ochranu zamestnanca, t.j. ochrana zamestnanca v pracovnoprávnom vzťahu a
teda aj uplatnenie ustanovení Zákonníka práce je limitovaná deliktuálnou zodpovednosťou každej
osoby individuálne; bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného, ktoré vzniklo na základe jeho
vlastnej deliktuálnej zodpovednosti za spáchanie deliktu, ktorý bol príslušným správnym postupom aj
potrestaný, nemôže byť chránený ustanoveniami pracovného práva, ktoré zužujú rozsah práva na
vydanie bezdôvodného obohatenia z dôvodu ochrany zamestnanca; bezdôvodné obohatenie nevzniklo
v pracovnej sfére (aj keď medzi žalobcom a žalovaným bol pracovnoprávny vzťah); konanie (delikt)
žalovaného by bol rovnako potrestaný bez ohľadu na jeho pracovnoprávny vzťah a žalobca by bol v
hrozbe obmedzenia prepravy do zahraničia, aj keby vodič bol k nemu vo vzťahu prepravcu (živnostníka);
trval preto na tom, že mu patrí právo na vydanie bezdôvodného obohatenia a to plnením za iného,
konkrétne uhradením pokuty (sankcie), ktorá bola uložená osobne priamo žalovanému. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Milan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych vzťahov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovení Občianskeho zákonníka, vnútroštátneho predpisu
Slovenskej republiky, v zmysle § 489 záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone a v
zmysle § 479 Obchodného zákonníka a ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka je zmluva o úvere
záväzkovým právnym vzťahom, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka
a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok, za podmienky, že vznikol záväzok platný a z takého je
povinný dlžník niečo dať a veriteľ požadovať v zmysle § 494 Občianskeho zákonníka, vnútroštátneho
predpisu Slovenskej republiky. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Petra Durná
Profil sudcu →
…Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 09.06.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie istiny vo výške 20.342,40 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia,
istiny vo výške 10.783,03 USD titulom náhrady škody a na náhradu trov konania.
2. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Účelom poskytnutia zadosťučinenia je odčinenie útrap, keď sú voči spotrebiteľovi uplatňované
nezákonné nároky alebo je vystavený bezprostrednej hrozbe nezákonných nárokov, je bezdôvodne
sankcionovaný, znevýhodňovaný, diskriminovaný. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…XX, XXX XX T., v konaní o určenie
neplatnosti zmluvy o úvere a vydanie bezdôvodného obohatenia, o sťažnosti žalobcu voči uzneseniu
Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1Csp/148/2016-73 zo dňa 3.7.2017, takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť žalobcu z a m i e t a .
…
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Všetko ostatné čo zaplatil navyše sa stalo bezdôvodným obohatením, resp.
plnením bez právneho dôvodu. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník
môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným
obohatením. Zverejnením predmetného uznesenia zároveň zaniká funkcia správcu JUDr. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Povinnosť žalovaného vydať
bezdôvodné obohatenie žalobkyni vznikla podľa § 451 ods. 1, 2 a § 456 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
26. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone..
11. …
JUDr. Elena Kúšová
Profil sudcu →
…Citoval síce ustanovenia § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ), § 391
ods. 1 a § 397 Obchodného zákonníka (OBZ), ale neuviedol ako právne posúdil nárok uplatnený
žalobcom, neuviedol, či sa jedná o nárok zo záväzkového vzťahu, príp. o bezdôvodné obohatenie,
taktiež dostatočne v súlade s ust. § 391 a nasl. …
JUDr. Anna Frigová
Profil sudcu →
…Ide o vydanie bezdôvodného
obohatenia. Vydanie bezdôvodného obohatenia sa však premlčuje v dvojročnej premlčacej lehote (§ 107
ods. 1 OZ). …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, vzniklo na strane
žalovaného bezdôvodné obohatenia vo výške 596,07 Eur.
4. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …