Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Žalobu zamietol v časti, ktorou sa žalobca domáhal náhrady uhradením súm z titulu
bezdôvodného obohatenia za obdobie rokov 2010 a 2011, kedy už predmetná Dohoda o užívaní
neplatila. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Preplatok vo výške 1105,13 € a 1105,07 €
teda zakladá bezdôvodné obohatenie vo výške 2210,20 €. …
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…V danom prípade žalobca sa o prípadnom bezdôvodnom obohatení z predmetnej
zmluvy o poskytovaní verejných služieb dozvedel v deň odstúpenia od zmluvy, teda 11.09.2014.
…
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa zakáže žalovanému vykonávať právo z tejto dohody
a platiteľovi mzdy realizovať dohodu, je opatrenie proti postihu majetku žalobkyne, bez ktorého by mohol
nastať ťažko zvrátiteľný alebo nenapraviteľný stav, t. j. že by sa na základe takto uplatnenej Dohody o
zrážkach zo mzdy poukázali žalovanému zo mzdy žalobkyne finančné prostriedky bezdôvodne, resp.
vo vyššom rozsahu než zákon dovoľuje.
43. …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Iné vyvodiť nemožno, keďže v odôvodnení rozhodnutia
chýba vlastný záver súdu prvej inštancie k názoru žalobcu uvedenému v jeho žalobnom návrhu, že:
„naliehavosť právneho záujmu na takom určení ako požaduje žalobným návrhom žalobca spočíva v
tom, že žalovaný si od žalobcu na základe predmetnej zmluvy uplatňuje nárok na zaplatenie finančnej
čiastky, pričom v prípade právoplatného vyslovenia neplatnosti tejto zmluvy by mal žalovaný nárok len
na vrátenie tej čiastky, ktorú reálne žalobcovi zaplatil, a to titulom bezdôvodného obohatenia“.
14. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Žalovaný tým,
že užíva jeho objekty, neoprávnene zasahuje do ústavou chráneného vlastníckeho práva
a bezprostredne tým hrozí aj reálna škoda na jeho objektoch, lebo ak žalovaný reálne vykonáva fyzické
zásahy do stavebných objektov, hrozí zhoršenie právnej pozície jeho, žalobcu, do takej miery, že sa
mu viac v budúcnosti neoplatí uchádzať o konečnú súdnu ochranu - v konaní o ochranu vlastníckeho
práva voči žalovanému, v konaní o zaplatenie škôd a bezdôvodného obohatenia voči žalovanému, a
v konaní o zaplatení pohľadávok voči ISK. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práv zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie
je ten, na ktorého úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané (§ 456 veta prvá Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal).
28. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Preto nie je možné konštatovať, že ide o bezdôvodné obohatenie plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol. …
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…I. prijal
platbu 798,01 eur a teda úver je v súčasnosti preplatený o 78,59 eur pričom zo strany žalovaného
došlo k bezdôvodnému obohateniu sa. …
JUDr. Oliver Kolenčík
Profil sudcu →
…Ich dobrovoľné splnenie, ak to prípadne neskoršia
finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným obohatením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
…
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Kto sa
na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí v zmysle ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka
obohatenie vydať.
11. …
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.03.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenie
sumy 30.000,- eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom vydanie bezdôvodného
obohatenia.
2. …
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor okresného súdu a krajského súdu, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou
z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore
so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného
obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). …
JUDr. Miroslav Jagnešák
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a plnenie
prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu( plnením nedlhu) preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Súd tak v prvom, či druhom znaleckom
posudku nenašiel skutočnosti, z ktorých by vyplývalo pochybenie žalovaného a jeho zodpovednosť za
bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …