JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, H., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu dochádza k bezdôvodnému
obohateniu žalovaných. …
JUDr. Peter Vrbjar
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
23. …
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Je podstatný rozdiel medzi vyvodením zodpovednosti za škodu a tvrdením o obohatení sa v dôsledku
porušenia svojich povinností. …
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Súd skúmal vzhľadom k spotrebiteľskému charakteru účastníkov sporu, či nárok žalobcu z titulu
vydania bezdôvodného obohatenia v zmysle § 5b zákona 270/2007 Z. z. nie je premlčaný.
11. …
JUDr. Martina Mochnáčová
Profil sudcu →
…Žalobou podanou na súde dňa 6. 4. 2017 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
50,- eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 50,- eur od 30. 11. 2016 do zaplatenia z titulu
bezdôvodného obohatenia žalovaného.
2. …
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
21. …
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Podľa § 451 O.z.
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) (1) Kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením
z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
13. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať.
15. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Každý sa môže domáhať vydania
bezdôvodného obohatenia len do tej výšky, do ktorej bolo bezdôvodné obohatenie získané na jeho úkor.
…
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…XXX a vydanie bezdôvodného obohatenia za obdobie od 01.10.2015 do 30.06.2016 vo výške obvyklého
nájmu spolu 1.296,00 Eur s úrokom z omeškania 8,05 % p.a. od 01.07.2016 do zaplatenia. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
20 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
21 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
22 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
23 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
24 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.
25 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
zo zmlúv o pripojení, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil v lehote splatnosti
určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania.
…