@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,882 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
26CoZm/3/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.12.2017
ME
Mgr. Erik Németh
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie sa zaoberal nielen absolútnou neplatnosťou úverovej zmluvy, ale aj premlčaním,
pričom dospel k záveru, že žalovaná suma je premlčaná na čo prihliadol zo zákona, teda žalobcovi
nemohol priznať ani právo na vydanie bezdôvodného obohatenia.



42. …
4Er/399/2012
Uznesenie Okresný súd Topoľčany 14.12.2017
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Inštitút
odkladu exekúcie zabezpečuje v exekučnom konaní ochranu povinného, ktorá je buď dočasná, alebo
smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred definitívnym zastavením exekúcie,
ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. …
16Csp/164/2017
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 14.12.2017
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23. …
5Csp/75/2016
Rozsudok Okresný súd Bánovce nad Bebravou 14.12.2017
MM
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
…Keďže v tejto veci ide o spotrebiteľský spor medzi dodávateľom (žalobcom) a spotrebiteľom
(žalovaným), ktorý vyplýva zo spotrebiteľskej zmluvy a zároveň hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000,- eur, pričom ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu nenariaďoval pojednávanie a dňa 07.02.2017
vo veci verejne vyhlásil rozsudok č. k. 5Csp/75/2016-35, ktorým žalobu zamietol z dôvodu, že
právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy a žalovaný tak bol povinný zaplatiť žalobcovi iba
sumu, zodpovedajúcu hodnote služieb, pričom žalobca nepreukázal aké konkrétne služby žalovanému
poskytol a nárok žalobcu je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý je premlčaný. …
9Co/352/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 14.12.2017
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Žalovaný bol povinný bezdôvodnéobohatenie žalobcom vydať dňom 23.12.2010.
1.4. …
39C/732/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 14.12.2017
JK
JUDr. Katarína Jusková
Profil sudcu →
…I. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
6C/277/2015
Rozsudok Okresný súd Humenné 14.12.2017
JJ
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Cieľom inštitútu bezdôvodného obohatenia je zabezpečiť, aby bezdôvodné obohatenie vydal ten, kto
sa na úkor iného bezdôvodne obohatil. …
9Co/299/2017
Rozsudok Krajský súd Žilina 14.12.2017
JL
JUDr. Ladislav Mejstrík
Profil sudcu →
…Nie je daný dôvod, aby spotrebiteľ vynakladal úsilie na to, aby získal
nedôvodne vymožené prostriedky späť (z titulu bezdôvodného obohatenia), s čím sú spojené náklady.

11) Odvolateľ poukázal aj na Smernicu Európskeho parlamentu Rady 2008/48 ES z 23.04.2008 o
zmluvách o spotrebiteľskom úvere. …
26Cob/100/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.12.2017
JP
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4Er/494/2015
Uznesenie Okresný súd Topoľčany 14.12.2017
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Inštitút
odkladu exekúcie zabezpečuje v exekučnom konaní ochranu povinného, ktorá je buď dočasná, alebo
smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred definitívnym zastavením exekúcie,
ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. …
29Csp/92/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 14.12.2017
JM
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
25Csp/112/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 14.12.2017
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
20C/35/2013
Rozsudok Okresný súd Galanta 14.12.2017
JM
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol, že základ
nároku žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia od žalovaného je daný.

5. …
10C/16/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 14.12.2017
JM
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
15Csp/108/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 14.12.2017
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb., záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

8. …
21Csp/14/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 14.12.2017
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
13Co/558/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 14.12.2017
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Žalovaná tvrdila, že pokiaľ existuje právna možnosť domáhať sa
vydania bezdôvodného obohatenia od iného subjektu, škoda ani nevznikne. …
12Csp/116/2017
Rozsudok Okresný súd Prievidza 14.12.2017
JR
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
16Csp/129/2017
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 14.12.2017
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23. …
9Co/677/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.12.2017
…Takéto dojednanie však spôsobuje hrubý
nepomer medzi právami a povinnosťami zmluvných strán (§ 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka), lebo
výrazným spôsobom obmedzuje a sťažuje oprávnenie spotrebiteľa nakladať s pohľadávkou a môže ho
odradiť od efektívnej ochrany svojich práv, pretože by v prípade úspešného výsledku súdneho konania
len ťažko uplatňoval svoje práva na náhradu trov konania, prípadne právo na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia alebo právo na primerané finančné zadosťučinenie ktoré mu potenciálne môže vzniknúť proti
neznámemu zahraničnému subjektu a nestanovuje žiadne podmienky, za ktorých môže súhlas s
postúpením odoprieť (§ 53 ods. 4 písm. b) Občianskeho zákonníka). …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.