Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…. § 451 OZ, podľa ktorého "Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať…
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Zo strany žalovanej boli uhradené finančné prostriedky vo výške 2
610,-eur a teda súd mal za preukázané, že žalovaná už žalobcovi uhradila viac ako jej bolo zo strany
žalobcu reálne poskytnuté a na jej strane nedošlo ani k bezdôvodnému obohateniu. Preto súd žalobu
vo zvyšnej časti zamietol v celom rozsahu ako nedôvodnú zamietol.
27. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…N. zákonníka (ďalej len ,,N. zákonník“), záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Viktória Halmová
Profil sudcu →
…Nakoľko
zmluvu o úvere je potrebné považovať za absolútne neplatný právny úkon, povinnému v 1.rade vzniklo
právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, a to vo výške 675 eur. …
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Zuzana Berežná
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Okresný súd tiež určil, že zmluva o revolvingovom úvere uzatvorená medzi stranami dňa
18. 04. 2011 je neplatná a zaviazal vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie z tohto titulu. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak
zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
27.Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, v pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
28.Podľa § 57 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy dodávateľ nemôže požadovať
od spotrebiteľa
a) žiadne iné plnenia ako tie, ktoré sú dohodnuté v zmluve,
29.Podľa § 298 ods.1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
30.Podľa § 298 ods.2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
31.Podľa § 1 ods. 1 zákona č.258/2001 Z.z. účinný v čase uzavretia zmluvy tento zákon upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
32.Podľa § 1 ods. 1 toho istého zákona zákon sa nevzťahuje na zmluvy
a) o poskytnutí úveru 1) na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,
33.Podľa § 93b ods.1 zákona č. 483/2001 o bankách účinný v čase uzavretia zmluvy banky a
pobočky zahraničných bánk sú povinné ponúknuť svojim klientom neodvolateľný návrh na uzavretie
rozhodcovskej zmluvy 88j)o tom, že ich prípadné vzájomné spory z obchodov [ § 5 písm. i)] budú
rozhodnuté v rozhodcovskom konaní stálym rozhodcovským súdom zriadeným podľa osobitného
zákona. 88k)
34.Podľa § 93 b ods.2 toho istého zákona návrh rozhodcovskej zmluvy podľa odseku 1 sú banky a
pobočky zahraničných bánk povinné predložiť svojim klientom najneskôr pri uzatváraní obchodu, na
ktorý sa nevzťahuje už uzavretá rozhodcovská zmluva. …
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…V zmysle citovanej zákonnej úpravy subjektívna dvojročná premlčacia lehota je upravená len pri
nároku na náhradu škody (a vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 107 O. z.).
30. …
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…Konštatoval však, že súd nemôže priznať ušlý zisk do budúcna, keďže
môžu nastať rôzne skutočnosti, ktoré by spôsobili vznik bezdôvodného obohatenia na jeho strane voči
žalovanému. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX je v časti zabezpečovacieho práva neplatná a na vydanie bezdôvodného obohatenia.
Žalobca v žalobe označil žalovaného, pričom už v čase podania žaloby bol žalovaný vymazaný z
obchodného registra, čo mal súd preukázané z verejne prístupného výpisu z obchodného registra.
2. …
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Nadežda Weisová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…Je však nepochybné,
že žalovaný v 1.rade odčerpal finančné prostriedky 1 500 €, na ktorú sumu „vykonala“ úhrady spolu
530,90 €, preto 969,10 € predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaných. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Dodávateľ zneužil postavenie, domáhal sa premlčaného nároku, preto si žalobcovia uplatňujú nárok na
zaplatenie sumy 578,77 Eur následovným výpočtom: Obchodník reálne vyplatil 473,97 Eur, žalobcovia
obchodníkovi zaplatili 421,63 Eur, rozdiel predstavuje 52,30 Eur a bezdôvodné obohatenie tak sumu
578,77 Eur.
2. …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Keďže sa žalovaný dostal do omeškania tým, že nevrátil bezdôvodné obohatenie, je povinný platiť
aj úrok z omeškania z dlžnej sumy, na ktorú povinnosť ho zaviazal súd.
25. …
JUDr. Zuzana Konáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …