JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Objednávateľ neporušil žiadnu právnu povinnosť, na základe ktorej by došlo ku škode na majetku
žalovaného a za ktorú by zodpovedal on, resp. jeho právny nástupca.S ohľadom na vyššie uvedené
súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 4.647,63 Eur s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 282,30 Eur od 14.03.2015 do zaplatenia a zo
sumy 4.365,33 Eur od 17.04.2015 do zaplatenia, keďže žalovaný je naďalej v omeškaní s plnením dlhu
(bezdôvodného obohatenia). Počiatok omeškania je daný uplynutím dňa splatnosťou faktúry vystavenej
žalovaným vo vzťahu k povinnosti zaplatenia sumy 282,30 Eur (ktorú sám uznal a neuhradil) a uplynutím
dňa poskytnutého na plnenie na základe výzvy zo dňa 01.04.2015 (3 - dňová lehota na plnenie
uplynula dňa 16.04.2015) v zmysle § 563 OZ vo vzťahu k povinnosti zaplatenia sumy 4.365,33 Eur.
…
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie podľa
žalobkyne vzniklo tým, že na základe úverovej zmluvy č. 613219017, pozostávajúcich z viacerých listín,
žalovanému plnila viac ako bol jeho zákonný nárok.
1.2 Žalobkyňa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia (doručený súdu prvej inštancie dňa
22.01.2018) odôvodnila tým, že žalovaný prestal od 18.12.2015 poskytovať nové úvery, v dôsledku
obmedzenia jeho podnikateľských činností bolo počas roku 2016 zatvorených 5 regionálnych pobočiek
(k 31.12.2016 ich fungovalo iba 6), podľa údajov zverejnených na www.finstat.sk mal byť počet
jeho zamestnancov v roku 2016 10 až 19. …
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Súd je totiž názoru, že sa nejedná o plnenie zo
zmluvy ale vydanie bezdôvodného obohatenia. Totiž absenciou úrokov, poplatkov a pod. nie je možné
ponechať nedotknutú výšku splátok a fakticky by dlžník bol povinný splácať len zodpovedajúcu časť
istiny, ktoré by ináč bola zahrnutá vo výške splátky. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Svoje rozhodnutie okrem iného odôvodnil tým, že žalobca sa podaným návrhom domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným vydať bezdôvodné obohatenie v sume 82.501
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 9.2.2015 do zaplatenia. …
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…Dlžník však môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky splniť dobrovoľne a prijaté plnenie nie je
bezdôvodným obohatením.
17. …
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
13. …
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Žalovaný podal návrh na vzájomnú žalobu na vydanie sumy 1630 Eur titulom bezdôvodného
obohatenia, ktorú tunajší súd vylúčil na samostatné konanie.
2. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1 152,52 eur do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.
19. …
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Spravidla totiž odstúpením od zmluvy vznikajú iné
(napríklad zodpovednostné, bezdôvodné obohatenie a pod.) záväzkové vzťahy. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
Mgr. Katarína Janotová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
15. …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Súd v tomto rozsudku
nemohol rozhodnúť, že žalobca je povinný vydať žalovaným 1/, 2/ bezdôvodné obohatenie (na základe
neplatného právneho úkonu - neplatnej zmluvy), a to z toho dôvodu, že v konaní nebolo preukázané,
ktorým časovým okamihom došlo k zaplateniu dlhu 4 979,09 € a komu z obidvoch subjektov bola
zaplatená suma 1 937,20 €, teda či bezdôvodné obohatenie 1 937,20 € je povinná vydať Slovenská
sporiteľňa, a.s., Bratislava, alebo či bezdôvodné obohatenie 1 937,20 € je povinný vydať terajší žalobca
EDYPLUS s.r.o., Piešťany. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovi vznikol v predmetnej veci
iba nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, pre začiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby
bol rozhodujúci deň, keď sa žalobca skutočne dozvedel, že došlo na jeho úkor k bezdôvodnému
obohateniu a kto obohatenie získal. …
Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…V danom prípade bolo preukázané, že žalovaný sa úmyselne bezdôvodne
obohatil na úkor žalobkyne.
…
Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…Egídia č. 18/41, 058 01 Poprad, IČO: 47 814 021, o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.672,62 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Napriek
uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté
plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
13. …