@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,911 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
7Csp/82/2017
Rozsudok Okresný súd Martin 11.07.2018
JM
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Uviedla, že na plnenie zmluvy celkovo zaplatila 4.272,50 €,
pričom istina úveru bola 4.000 €, čiže úver preplatila o sumu 272,50 € a preto v tejto časti žalovanému
vzniklo bezdôvodné obohatenie.

2. …
18Co/72/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 11.07.2018
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Žalovaný v ich prospech nepoukázal žiadne plnenie v prospech
zaplatenia žalovanej pohľadávky z úveru, a preto sa nemohli voči nemu bezdôvodne obohatiť. Z
uvedeného dôvodu nie sú pasívne legitimovaným subjektom na vydanie bezdôvodného obohatenia,
pričom žalovaný ani nepreukázal výšku plnenia a príjemcu plnenia v časti, v ktorej sa domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia.

7. …
60Cpr/4/2017
Uznesenie Okresný súd Bratislava III 11.07.2018
MN
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…V späťvzatí žalobca uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná bezdôvodné obohatenie
vydala, nemá záujem na ďalšom vedení súdneho konania a má záujem na jeho ukončení.

3. …
9Co/403/2017
Rozsudok Krajský súd Košice 11.07.2018
JD
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…Z
odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 24. 06. 2014 č.k. 25C/29/2014 - 131, ktorým
bolo rozhodnuté o nároku žalobcu voči žalovaným na vydanie bezdôvodného obohatenia súd prvej
inštancie zistil, že žalobe bolo vo vzťahu k žalovanej v 1. rade vyhovené a vo vzťahu k žalovanému v 2.
rade súd žalobu zamietol s odôvodnením, že žalovaní sa ústne dohodli v zmysle § 703 ods. 2 a § 705 ods.
1 Občianskeho zákonníka o zrušení spoločného nájmu bytu v roku 2009 a pohľadávka z bezdôvodnéhoobohatenia, ktorá sa týka neskoršieho obdobia nie je preto dôvodná vo vzťahu k žalovanému v 2. rade,
ktorý nie je pasívne legitimovaným. …
7Csp/305/2017
Rozsudok Okresný súd Levice 11.07.2018
JM
JUDr. Mária Červenáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
15Co/28/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.07.2018
JA
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Celkovo však žalobca zaplatil 606,72 €, preto rozdiel medzi touto
sumou a istinou úveru vo výške 106,72 € predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného, ktoré musí
žalobcovi vydať.
24. …
12Csp/320/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 12.07.2018
JJ
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Z. zákonníka (ďalej len ,,Z. zákonník“), záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.

…
6Csp/53/2018
Rozsudok Okresný súd Revúca 12.07.2018
JM
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Z takéhoto právneho úkonu teda žalobcovi voči žalovanej nevznikli žiadne
práva a žalovanej voči žalobcovi nevznikli žiadne povinnosti, a žalobca má voči žalovanej iba právo na
vrátenie istiny poskytnutého úveru titulom bezdôvodného obohatenia vzniknutého plnením na základe
neplatnej zmluvy. …
4Csp/65/2018
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 12.07.2018
JJ
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Napriek tomu, má za to, že výsluch žalobkyne dosvedčuje o tom, že táto
sa prvýkrát dozvedela o možnosti, že môže žiadať bezdôvodné obohatenie až udelením plnomocenstva
AK. …
2Co/170/2018
Rozhodnutie Krajský súd Košice 12.07.2018
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Podľa zásad o vydaní bezdôvodnéhoobohatenia uložil žalovanému povinnosť na vrátenie sumy 98,76 Eur, ako rozdielu medzi finančnými
prostriedkami, ktoré mu boli poskytnuté vo výške 375,06 Eur a finančnými prostriedkami, ktoré do času
vyhlásenia rozhodnutia vrátil výške 276,30 Eur. …
20Co/101/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.07.2018
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa, ktorá namietala nesprávne právne posúdenie
premlčania zo strany prvoinštančného súdu, pričom zotrvala na názore, že zo strany žalovanej sa
jedná o úmyselné bezdôvodné obohatenie a pre daný prípad je potrebné aplikovať 10-ročnú objektívnu
premlčaciu dobu, nakoľko na strane žalovanej došlo k úmyselnému bezdôvodnému obohateniu sa na
úkor žalobkyne. …
6Csp/94/2018
Rozsudok Okresný súd Revúca 12.07.2018
JM
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nebola uzatvorená v zákonom predpísanej písomnej forme, je
podľa pravidiel všeobecného súkromného práva neplatná a žalobca tak má nárok iba na vrátenie istiny
poskytnutého úveru titulom bezdôvodného obohatenia.

13.Z vykonaného dokazovania mal súd ďalej preukázané, že listom zo dňa 21.09.2015 žalobca oznámil
žalovanému, že pohľadávka sa stala predčasne splatnou dňa 21.09.2015 a vyzval žalovaného k
zaplateniu pohľadávky v lehote 10 dní od dňa jeho doručenia. …
6Co/124/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.07.2018
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Niet pritom pochybnosti
o tom, že za omeškanie prichádzajú do úvahy rôzne mechanizmy (náhrada ušlého zisku, vydanie
bezdôvodného obohatenia, zmluvná pokuta, vady z omeškania a iné; stačí ich preukázať).

50. …
8C/1/2018
Rozsudok Okresný súd Prievidza 12.07.2018
JT
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

27. …
9Co/137/2018
Rozsudok Krajský súd Žilina 12.07.2018
JJ
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Je tomu tak aj v danom prípade, nakoľko zmluvné strany sa mali v dohode
o zrážkach zo mzdy dohodnúť na tom, že súčasťou pohľadávky je aj náhrada škody, ktorá vznikne
veriteľovi na základe zmluvy o úvere, pohľadávky, ktoré vzniknú v dôsledku a v súvislosti s odstúpením
a vypovedaním zmluvy, pohľadávky na vydanie bezdôvodného obohatenia, pohľadávky, ktoré vzniknú
na základe odporovateľného právneho úkonu.
12) Ak teda nie je určito a zrozumiteľne v dohode o zrážkach zo mzdy vyčíslená pohľadávka, ktorá
sa má zabezpečiť, môže vzniknúť situácia, že veriteľ si bez akýchkoľvek možností dlžníka na obranu
uplatní pohľadávku vo výške, na ktorú by nemal pri náležitej súdnej kontrole nárok v plnom rozsahu. …
27C/175/2016
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.07.2018
MZ
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

13. …
25Csp/222/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.07.2018
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
36Ca/4/2017
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Košice I 12.07.2018
JA
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.560,00 EUR spolu s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1.560,00 EUR od 18.12.2017
do zaplatenia, titulom bezdôvodného obohatenia za neoprávnené použitie diel.

2. …
13Co/75/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.07.2018
JA
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Trval na tom, že doposiaľ zaplatil žalovanému 1897,17 eur, v dôsledku čoho vzniklo na jeho strane
bezdôvodné obohatenie v sume 877,17 eur. …
20Co/55/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.07.2018
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie získaním plnenia bez právneho dôvodu vzniká samotným
prijatím plnenia. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.