JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
7./ Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv, v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv, obsahujúcich rôzne prvky zmlúv.
8./ Podľa § 491 ods. 2 Občianskeho zákonníka na záväzky, vznikajúce zo zmlúv, v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje
inak.
9./ Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
10/. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
25. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Po tomto vykonaní dokazovania súd zistil pre rozhodnutie o žalobe
podstatný skutkový stav, na ktorý aplikoval citované ustanovenia právnych predpisov, vec právne posúdil
a rozhodol o žalobe.
5.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
5.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
5.3 Podľa § 491 ods.1, ods. 2, ods.3 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto
zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a
zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Súd návrh zamietol ako nedôvodný,
nakoľko ak by súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy 94,94 eur, tak na strane žalobcu by sa jednalo o
bezdôvodné obohatenie, nakoľko nebol žiaden právny titul na úhradu tejto sumy, nakoľko sa nejednalo
o sprostredkovanie, ale jednalo sa o čisto kúpnopredajný vzťah. …
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobkyňa poukázala na
nedostatok vážnosti, túto skutočnosť ničím neodôvodnila a nepreukázala, že prijatím platieb mimo
istiny poskytnutého úveru na základe zmluvy o úvere č. 610458453 uzatvorenej stranami sporu vzniklo
žalovanému bezdôvodné obohatenie.
Podľa ust. § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Taktiež za obdobie od 01/2017 do 12/2017 neuhradila istinu vo výške 910,51 eura, ktorá
predstavuje bezdôvodné obohatenie vyplývajúce z rozpisu dlžnej čiastky za obdobie 01/2017 do
12/2017. …
JUDr. František Krasňan
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
15. …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…V konaní
5C/69/2010 si pôvodne uplatňovala (aj rozšírenou žalobou) od žalovanej v 1.rade finančnú náhradu
titulom vydania bezdôvodného obohatenia vo výške obvyklého nájomného za užívanie predmetného
pozemku celkovo vo výške 2.924 € s úrokmi z omeškania, a to za obdobie od 1.1.2006 do 31.12.2006,
od 4.2.2009 do 31.12.2009 a od 1.1.2010 do 31.12.2010. …
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Uviedol, že súdu prvej inštancie boli predložené písomné dôkazy, najmä zápisnice zo zasadnutia
mestského zastupiteľstva zo dňa 10.10.2008, žiadosť o poskytnutie NFPZ zo dňa 10.10.2008, zmluva
o zriadení záložného práva na nehnuteľné veci zo dňa 21.10.2009, z ktorých jednoznačne vyplýva,
že nie žalobca si zrejme mohol a mal uplatňovať svoje právo voči žalovanému, či už z titulu náhrady
škody alebo z titulu bezdôvodného obohatenia, ale toto právo skôr svedčilo fyzickej osobe podnikateľovi
T. …
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Na základe skutočnosti, že žalobkyňa so žalovaným dlhšiu dobu pred rozvodom manželstva
spolu nielen nežili, ale ani netvorili spoločnú domácnosť, nezdieľali spolu rodinný a partnerský život,
nepomáhali si, ani sa inak nepodporovali, pričom medzi nimi neustále vznikali konflikty, pričom žalobkyňa
sa podľa názoru žalovaného žiadnym spôsobom nepodieľala na zveľaďovaní spoločného majetku a
zabezpečovaní príjmu, keďže bola po návrate z Nemecka dlhú dobu nezamestnaná, ako aj z dôvodu, že
žalovaný počas celej doby od rozvodu manželstva umožňoval bez úhrady nájomného bývať žalobkyni v
jeho byte, čím na jej strane došlo k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalovaného, požiadal žalovaný,
aby súd zohľadnil uvedené skutočností pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
a navrhol určiť žalobkyni na bezpodielovom spoluvlastníctve manželov podiel nepresahujúci 30% z
hodnoty bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
39. …
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
19. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…S. má rovnakú povinnosť
aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Monika Bellová
Profil sudcu →
…Alan Strelák,
advokát, Bratislava, Na vŕšku 12, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 243,- €, ako aj o
vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie 249,- € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému sumu 249,- € s 9 % ročným úrokom z omeškania od 31.7.2018
do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % denne zo sumy 249,- € od 31.7.2018 do zaplatenia, a to
v mesačných splátkach vo výške 20,- € splatných vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci s tým, že v
prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.
…
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie vo svojom rozhodnutí
uviedol, že bezdôvodné obohatenie je podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka konštruované ako
záväzkový vzťah medzi tým, kto sa na úkor iného obohatil a tým, na úkor koho sa niekto obohatil, keď
v zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka je koncipované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať,
teda je zamerané len na to, aby sa vydalo tomu, na úkor koho bolo získané, v zmysle všeobecnej
zásady, že ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí toto obohatenie vydať. …
Mgr. Zita Leimbergerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2017 a doplnenou podaním zo dňa 11.08.2017, sa
žalobca pôvodne voči žalovanej (ako žalovanej v 1. rade), ako aj voči spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 (ako žalovanej v 2. rade)
domáhal vydania bezdôvodného obohatenia v sume 7.780,71 eur. …