JUDr. Katarína Janečková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
32. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…J. ďalej
neobsahuje údaj P. a preto je v zmysle § 4 ods.X písm. g) zákona č.XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, úver bezúročný a bez poplatkov a žalobcovi vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia v zmysle § 451 U. zákonníka.
…
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Igor Belko
Profil sudcu →
…Kasačný súd (opomínajúc nepatričné invektívy sťažovateľa) v stručnosti rekapituluje sťažnostné body:
- § 7 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. presne určuje postup pre výpočet, v ktorom sa neuvádza, či má
byť výsledok plus, mínus, alebo nula;
- súd nemá ekonomické vzdelanie, preto by malo byť nariadené znalecké dokazovanie;
- posúdenie súdu je nesprávne, pretože výpočet pre poskytnutie právnej pomoci a pre daň z príjmu je iný;
- rozsudok Najvyššieho súdu sp. zn. 3Sžo/70/2014 nemá súvis s vecou;
- sťažovateľovi nebolo umožnené uplatniť zdravý rozum, čím bolo znemožnené uskutočnenie jemu
patriacich práv;
- v konaní na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 11C/104/2013 ide o úmyselné bezdôvodné
obohatenie, pričom nedoplatok v jednoizbovom byte za jeden rok je 2639,55 €, čo je podľa sťažovateľa
hodné osobitného zreteľa;
- konštatovanie v bode č. 22 na str. 9 rozsudku krajského súdu je nesprávne, pretože žalobca nemusí
mať k dispozícii všetky predpisy. …
JUDr. Zuzana Singerová
Profil sudcu →
…J. zodpovedá žalobcovi iba za prípadnú škodu a bezdôvodné
obohatenie, ktoré však žalobca v konaní od nej nepožaduje. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.O nároku žalobcu súd rozhodol na pojednávaní na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa §
274 CSP a žalobe v celom rozsahu vyhovel, pretože žalovaná a jej právny zástupca napriek oznámeniu
súdu, že sa pojednávanie uskutoční, nedostavili sa na pojednávanie vo veci, hoci boli naň riadne a
včas predvolaní a svoju neúčasť neospravedlnili včas a vážnymi okolnosťami a o možnosti rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie boli poučení.
2.Predmetom žalobného návrhu bol nárok žalobcu zo dňa 29.6.2018, ktorým sa domáhal proti žalovanej
vydania bezdôvodného obohatenia v sume 1266,66 Eur s príslušenstvom za užívanie nehnuteľností
v jeho vlastníctve.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane plne
úspešnej v konaní. …
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Vynaložením investícií do cudzej nehnuteľnosti bez právneho dôvodu vzniká vlastníkovi bezdôvodné
obohatenie (takisto v rozsahu zhodnotenia nehnuteľnosti). …
JUDr. Marie Mészárosová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04. 07. 2018 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 136,30 € s príslušenstvom a taktiež,
aby súd určil, že zmluvná podmienka v Zmluve o pôžičke č. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Martina Brniaková
Profil sudcu →
…Žalobca podaním zo dňa 3.10.2017 v nadväznosti
na skutočnosť, že uhradil žalovanému spotrebu tepelnej energie za rok 2014 vo výške 1.740,- EUR
(ročné zúčtovanie za rok 2014) a za rok 2015 vo výške 1.450,- EUR (ročné zúčtovanie za rok 2015),
rozdiel medzi fakturovanou sumou a spotrebovanou tepelnou energiou vymedzuje sumou 1.815,08
EUR, ktorú je žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť z titulu bezdôvodného obohatenia, v nadväznosti na
čo žalobca vymedzil uplatnené právo týmto podaním ako právo na zaplatenie sumy 2.479,64 EUR spolu
s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 664,56 EUR od 11.5.2016 do zaplatenia, vo výške 8 %
ročne zo sumy 781,43 EUR od 15.2.2017 do zaplatenia a vo výške 8 % ročne zo sumy 1.033,65 EUR
od 15.2.2017 až do zaplatenia, pričom podaním zo dňa 11.4.2018 /č.l. 157/ zotrval aj na uplatnenej
paušálnej náhrade spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- EUR. …
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné
pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
Tunajší súd poukazuje na to, že nerozhodoval o trojročnom skúšobnom období, ale oddlžil dlžníka,
nakoľko v zmysle ust. § 206f ods. 4 zákona č. 377/2016 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
a ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a
o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 01.03.2017, má súd po zrušení konkurzu oddlžiť dlžníka
ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti ustanovené zákonom.
…
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Na základe vyššie uvedeného záveru, keďže dohodu o úrokoch súd považuje za absolútne neplatnú
podľa § 39 OZ, tak patria žalobcovi iba nároky z bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. …