JUDr. Ladislav Mejstrík
Profil sudcu →
…Uviedol, že žalobca si nárokoval vydanie
bezdôvodného obohatenia od 14. 03. 2016, napriek tomu, že žalobca už v roku 2015 písomne vyzýval
žalovaného k vydaniu bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…V prípade, že by súd aj vyhodnotil, že zmluva
o pôžičke je neplatná, súd nezistil dôvod, pre ktorý by zaviazal žalovaného na prípadné vydanie
bezdôvodného obohatenia, keďže žalobca neuniesol ani v tomto smere dôkazné bremeno. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.
11. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.
11. …
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Nebolo sporné, že žalobca poskytol žalovanému plnenie (ako vyplýva z výpisu z
účtu) vo výške 270,- eur, na ktorú sumu žalovaný vrátil plnenie vo výške 98,30 eur, preto ho súd zaviazal
na zaplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 171,76 eur. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Žalobcovi nik nebráni uplatniť si vzniknutú škodu
žalobou o vydanie bezdôvodného obohatenia proti priznanému vlastníkovi. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Tým na strane žalovaného vzniklo vo výške 4.985,- eur bezdôvodné obohatenie, na vydanie
ktorého má žalobca právo.
2. …
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Profil sudcu →
…Znamená to teda, že evidentne splatil žalobcovi viac ako skutočne vyčerpal, teda nemohlo vzniknúť na
jeho strane ani žiadne bezdôvodné obohatenie a ani povinnosť zaplatiť plnenie prevyšujúce skutočne
vyčerpanú úverovú istinu, keďže súd nepovažuje dohodu o povolenom a nepovolenom prečerpaní za
platnú.
24. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…O tom,
že došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho získal sa totiž oprávnený nemôže dozvedieť
skôr, než bezdôvodné obohatenie vôbec vzniklo. …
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone. …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že preklúzia predstavuje zánik
práva pre jeho neuplatnenie v zákonom určenej dobe, plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu, s ktorým je spojené bezdôvodné obohatenie. Záverom uviedol, že z tohto
dôvodu oprávnený nemôže byť zaviazaný na úhradu trov exekúcie, keďže v čase vydania napadnutého
uznesenia pohľadávka oprávneného už neexistovala, a preto nemajetnosť povinnej bola pre určenie
povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie právne irelevantná.
7. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Ak by si uspokojoval v dobrovoľnej dražbe svoju pohľadávku vo vyššej výške, ako je reálne existujúca,
žalobcovia sa v prípade porušenia ich práv v rámci dobrovoľnej dražby môžu domáhať neplatnosti
dražby, prípadne náhrady škody, či vydania bezdôvodného obohatenia. Pohľadávka žalovaného 1/ je v
tomto prípade nesporná pokiaľ ide o právny dôvod a výšku istiny s príslušenstvom. …
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa preukázala potrebu dočasnej úpravy pomerov strán tým, že
preukázala nielen existenciu nebezpečenstva bezprostredne hroziacej škody (okrem iného aj tým, že
žalovaný prijíma od zákazníkov poplatky za sprístupnenie dotknutých TV programov, čím dochádza
na jeho strane k vzniku bezdôvodného obohatenia, žalovaný vystavuje žalobkyňu nebezpečenstvu
uplatňovania nárokov zo strany tretích osôb z dôvodu územne obmedzených udelených licenčných
súhlasov so šírením obsahu dotknutých TV programov) ale podľa záverov súdu preukázala tiež, že
žalovaný vykonáva retransmisiu programov Markíza, Markíza +1, Doma a Dajto na území Českej
republiky bez toho, aby mal súhlas žalobkyne na vykonanie tejto retransmisie. …
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…Ide o bezdôvodné obohatenie bez právneho
dôvodu. …
JUDr. Sidónia Sládečková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa zaplatila žalovanému celkovo 1500 eur a keďže
mu mala zaplatiť len 800 eur, na strane žalovaného vzniklo prijatím plnenia bez právneho dôvodu v
sume 700 eur bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný žalovaný žalobkyni vydať s poukazom na §§
451 ods. 1, 2, 456 vety prvej OZ. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného vznikla povinnosť, podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka vydať
bezdôvodné obohatenie získané plnením bez právneho dôvodu. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
21. …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Žalovaná k vyjadreniu žalobcu uviedla, že má právo na spravodlivý súdny proces a preto bude
podávať aj žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia, pretože v zmluve absentujú zákonné náležitosti
zákona č. 129/2010 Z.z. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…V danej právnej veci bezdôvodné obohatenie
vzniklo z absencie obligatórnych zákonných náležitostí spotrebiteľskej úverovej zmluvy. …