@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,200 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
1Co/226/2018
Rozsudok Krajský súd Košice 17.04.2019
JA
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Právny zástupca od žalovaného opakovane
žiadal úhradu dlžnej sumy/bezdôvodného obohatenia. Právnemu zástupcovi žalobcu boli tlmočené
žalovaným dôvody pre ktoré nemôže/nechce bezdôvodné obohatenie vydať a tiež termíny, v ktorých
bude dlžná suma/bezdôvodné obohatenie uhradené. …
18C/56/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 18.04.2019
JZ
JUDr. Zuzana Hlistová
Profil sudcu →
…Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru ( výrok o uložení povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie
a zaplatiť trovy konania) nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP). …
10Csp/119/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 18.04.2019
JO
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vnikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
13Er/1581/2006
Uznesenie Okresný súd Čadca 18.04.2019
ML
Mgr. Lenka Janíková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

10. …
5Er/200/2012
Uznesenie Okresný súd Námestovo 18.04.2019
JG
JUDr. Gabriela Kyseľová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu -indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd musí na tento
zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci.



7. …
5Csp/80/2018
Rozsudok Okresný súd Partizánske 18.04.2019
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
14Csp/167/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 18.04.2019
MA
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
5C/417/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 18.04.2019
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
10C/44/2017
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 18.04.2019
JA
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 cit. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

21. …
32Csp/15/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 18.04.2019
JJ
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

37. …
13Csp/22/2019
Rozsudok Okresný súd Lučenec 18.04.2019
JJ
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ v znení ku dňu 03.03.2015 najneskôr sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

41. …
35C/19/2018
Rozsudok Okresný súd Košice I 18.04.2019
JL
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Veď nakoniec, ak by aj uhradil bývalej manželke sumu vyššiu 29.643 Eur namiesto sumy 29.453 Eur,
bol by oprávnený si rozdiel vymáhať od bývalej manželky titulom bezdôvodného obohatenia. Zároveň
žalobca mohol kedykoľvek od vyhlásenia rozsudku súdom prvej inštancie dňa 29.1.2013 podať návrh
na vydanie opravného uznesenia na opravu chyby v písaní, čo sám neučinil až do dňa 23.11.2015. …
32C/22/2018
Rozsudok Okresný súd Trnava 18.04.2019
JJ
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…G. ako miestnu komunikáciu nevyužíva, teda bezdôvodné obohatenie Obce Tepličky
užívaním majetku p. …
19C/214/2012
Rozsudok Okresný súd Košice II 18.04.2019
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…V. bol veriteľ uspokojený plnením z majetku
žalobcu ako solidárneho dlžníka, jednalo sa o plnenie na základe platného právneho dôvodu, v žiadnom
prípade nie o bezdôvodné obohatenie, resp. náhradu škody ako svoj nárok právne kvalifikoval žalobca,
pretože žalobca plnil veriteľovi vlastný dlh, a to ako jeden zo solidárne zaviazaných dlžníkov. …
5C/1632/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 18.04.2019
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
9Co/195/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 18.04.2019
JR
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…V danom prípade zo
žaloby vyplýva len to, že žalobca mal bez právneho dôvodu (§ 710 Obchodného zákonníka) vykonať
z účtu žalovaného v jeho prospech platby, aj keď žalovaný na to nemal potrebné peňažné prostriedky
(nepovolený debet), a mohol by tak mať nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia. Skutočnosti kedy,
v akej výške došlo k plneniu za žalovaného, či žalovaná suma predstavuje skutočné plnenie alebo sú v
nej obsiahnuté aj rôzne poplatky a úroky účtované žalovanému, žalobca súdu nepreukázal. …
9C/207/2016
Uznesenie Okresný súd Prešov 18.04.2019
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
….: RR
Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia
a o primerané finančné zadosťučinenie 6.220,34 Eur, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/207/2016-211 zo dňa 26.4.2018 v časti
označenia žalobcu tak, že označenie má správne znieť:

,,T.. …
5C/1555/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 18.04.2019
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Žiaden dôkaz nemá predpísanú zákonnú silu.

9 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10 Podľa § 261 ods. 9 Obchodného zákonníka zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1
a 2, ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona , a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku , spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto
zmluvnom type v Občianskom zákonníku a
týmto zákonom.

11 Podľa § 663 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

12 Podľa § 664 Občianskeho zákonníka prenajímateľ je povinný prenechať prenajatú vec nájomcovi v
stave spôsobilom na dohodnuté užívanie, alebo ak sa spôsob užívania nedohodol, obvyklé užívanie, a
v tomto stave ju na svoje náklady udržiavať.

13 Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak
nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

14 Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

15 Podľa § 324 ods. 2 Obchodného zákonníka záväzok zaniká tiež neskorým plnením dlžníka, ibaže
pred týmto plnením záväzok už zanikol odstúpením veriteľa od zmluvy.

16 Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

17 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

18 Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.



19 Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

20 Podľa bodu 9.2 VZP ak sa nájomca dostane s platbou splátky alebo akejkoľvek inej platby do
omeškania, je povinný zaplatiť prenajímateľovi zmluvnú pokutu z omeškania vo výške 0,03% z dlžnej
čiastky za každý aj začatý deň z omeškania.

21 Podľa bodu 3 ručiteľského prehlásenia zo dňa 27.03.2015 ručiteľ z titulu ručiteľskej povinnosti o
zaplatí veriteľovi nielen všetky neuhradené leasingové splátky vrátane dane z pridanej hodnoty, ale
aj zmluvnú pokutu z omeškania vo výške 0,03% za každý deň omeškania úhrady leasingovej splátky
a ďalšie dojednané sankcie za nesplnenie povinností dlžníka, ako aj ostatné platby vyplývajúce zo
zmluvy o nájme hnuteľnej veci k leasingovej zmluve č. 140005711 a všeobecných zmluvných podmienok
leasingu, ktoré súd jej neoddeliteľnou súčasťou.

22 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23 Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

24 Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

25 Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. …
13Er/1508/2006
Uznesenie Okresný súd Čadca 18.04.2019
ML
Mgr. Lenka Janíková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

10. …
8Csp/110/2017
Uznesenie Okresný súd Žilina 18.04.2019
JD
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
….: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843,
o neplatnosť právneho úkonu, o určenie, že úver je bezúročný a o vydanie bezdôvodného obohatenia,
takto

r o z h o d o l :

I. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.