@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,128 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
10C/139/2009
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Bratislava II 07.05.2019
JO
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 07.03.2008, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobkyni 30.193,28 € (t.č. suma 909.602,70 Sk) s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom bezdôvodného obohatenia žalovaného voči žalobkyni.

2. …
4C/3/2017
Uznesenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 07.05.2019
MA
Mgr. Alena Búliková
Profil sudcu →
…Keďže sa poskytnutý úver považuje podľa § 4 ods. 1, 3 zák. č. 258/2001 Z.z. za
bezúročný a bez poplatkov, strany si boli v skutočnosti povinné vrátiť vzájomne poskytnuté plnenie
titulom bezdôvodného obohatenia. Zdôraznil, že mu nie je možné klásť za vinu jeho pasivitu v pôvodnom
konaní, nakoľko zákonné ustanovenia na ochranu spotrebiteľa vyplývajú priamo zo zákona, pričom súd
má pri vydávaní platobného rozkazu postupovať v súlade so zákonnými ustanoveniami ex offo bez toho,
aby sa spotrebiteľ domáhal ich uplatnenia. …
35Ca/2/2018
Rozsudok Okresný súd Košice I 07.05.2019
JL
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie bezdôvodného obohatenia od žalovaného s
poukazom na ustanovenia Autorského zákona.

51. …
16Csp/41/2019
Uznesenie Okresný súd Prešov 07.05.2019
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.02.2019 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 3.270,30 Eur titulom bezdôvodného obohatenia spolu s
príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. …
5Co/245/2018
Rozhodnutie Krajský súd Trenčín 07.05.2019
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Za bezdôvodnéobohatenie z dôvodu plnenia bez právneho dôvodu treba považovať i plnenie z neuzavretej zmluvy.
…
6Co/271/2018
Rozsudok Krajský súd Košice 07.05.2019
JV
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…. § 365 ods. 1
písm. d/, e/, f/ a h/ CSP a navrhol napadnutý rozsudok zmeniť tak, že žalovaný je povinný vydať žalobcovi
bezdôvodné obohatenie v sume 5.617,74 € s 9,25% úrokom z omeškania od 26.6.2011 až do zaplatenia
a nahradiť mu 100% trov celého konania. …
20Csp/27/2018
Rozsudok Okresný súd Trenčín 07.05.2019
MP
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
20Csp/124/2018
Rozsudok Okresný súd Poprad 07.05.2019
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
15Csp/194/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 07.05.2019
JZ
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
3Csp/10/2019
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 07.05.2019
MS
Mgr. Silvia Kysucká
Profil sudcu →
…Z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5Csp/30/2017-194 zo dňa 15.10.2018 je zrejmé, že tunajší súd
zaviazal právneho predchodcu žalobcu (už ako Endepro, s.r.o. v likvidácii) k zaplateniu bezdôvodnéhoobohatenia zo zmluvy č. 567605203 zo dňa 01.11.2012 a č. 611940559 zo dňa 26.05.2015 dôvodiac,
že dané zmluvy sú bezúročné a bez poplatkov, preto bol žalovaný povinný vrátiť len to, čo mu zo strany
veriteľa bolo poskytnuté.

14. …
5C/29/2018
Rozsudok Okresný súd Námestovo 07.05.2019
JG
JUDr. Gabriela Kyseľová
Profil sudcu →
…Teda v prípade náhrady ceny nového oplotenia by nepochybne došlo k
bezdôvodnému obohateniu žalobcu, ktorý si škodu na oplotení dal odstrániť jeho výmenou za nové. …
24C/10/2017
Rozsudok Okresný súd Trenčín 07.05.2019
MP
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú podľa § 489 Občianskeho zákonníka aj z bezdôvodného obohatenia. Za
bezdôvodné obohatenie sa v zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka považuje majetkový prospech
získaný plnením na úkor iného, pričom kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
13C/176/2013
Rozsudok Okresný súd Piešťany 07.05.2019
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Po zániku pôvodného
žalobcu prešla povinnosť žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie právnemu nástupcovi pôvodného
žalobcu, t. j. …
22C/154/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 07.05.2019
JM
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
3Co/5/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 07.05.2019
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Žalovaný j e p o v i n n ý vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 886,13 eura spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 27.04.2018 do zaplatenia v lehote do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

…
3Co/7/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 07.05.2019
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Dohoda o protihodnote veci bez vedomosti vyššie uvedených
kritérií nemôže byť prijateľná, nedeklaruje objektívny stav a mohla by dokonca spôsobiť bezdôvodnéobohatenie na strane nájomcu. …
5Co/417/2018
Rozsudok Krajský súd Košice 07.05.2019
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložiť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu, alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie.

26. …
3Co/25/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 07.05.2019
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Preto rozdiel medzi istinou a reálne uhradenou sumou v prospech žalovaného (1 375,56 eura), t. j.
910,85 eura tvorí bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkor žalobkyne. …
15Co/41/2018
Rozsudok Krajský súd Nitra 07.05.2019
JJ
JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…Žalobkyňa však žalovanému zaplatila celkovo
672 eur, a teda na strane žalovaného vzniklo prijatím plnenia bez právneho dôvodu v sume 322 eur
bezdôvodné obohatenie (672 - 350 = 322 eur, t. j. teda len tento rozdiel bez úroku a poplatkov, ktorý
má charakter bezdôvodného obohatenia), ktoré je povinný žalobkyni vydať. …
3Co/28/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 07.05.2019
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Niet pritom pochybnosti
o tom, že za omeškanie prichádzajú do úvahy rôzne mechanizmy (náhrada ušlého zisku, vydanie
bezdôvodného obohatenia, zmluvná pokuta, vady z omeškania a iné; stačí ich preukázať).

46. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.