JUDr., Ing. Lucia Važan Valocká
Profil sudcu →
…Žalobou, ktorá bola doručená 01.08.2018 žalobkyňa žiadala, aby súd určil, že zmluva o dielo
uzatvorená medzi stranami dňa 07.12.2017 je neplatná a zároveň žiadala, aby súd zaviazal žalovaného
vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 23 081,75 €.
…
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…. - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
…
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…O odvolaní rozhodoval
Krajský súd v Žiline, ktorý rozsudkom č. k. 10Co/159/2019-211 potvrdil rozsudok okresného súdu v
časti výroku I. o uložení povinnosti žalovanému vydať žalobkyni zo Zmluvy o revolvingovom úvere č.
8500081321 zo dňa 22.9.2014 bezdôvodné obohatenie vo výške 1 022,22 €, ako aj v časti výroku II.
o uložení povinnosti žalovanému vydať žalobkyni zo Zmluvy o revolvingovom úvere č. 8500082590 zo
dňa 26.9.2014 bezdôvodné obohatenie vo výške 1 022,22 €. …
JUDr. Ivana Stehlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…V
zmysle ustálenej súdnej praxe v prípade, že obdarovaný už dar nemá, musí poskytnúť darcovi peňažnú
náhradu podľa zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia. Súd považuje za preukázané a žalobca to
žiadnym spôsobom nespochybnil, že k uzatvoreniu darovacej zmluvy došlo v súlade so zákonom a
konsenzom zmluvných strán. …
JUDr. Natália Laurenčíková
Profil sudcu →
…Zároveň žalobca
požadoval, aby súd zaviazal žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 737,52 Eur a nahradiť
trovy konania.
2. …
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Ak by žalobkyňa podala žalobu o plnenie, či už titulom bezdôvodného
obohatenia, alebo náhrady škody, v jednom konaní by sa vyriešila aj otázka platnosti právnych úkonov
a otázka plnenia. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Pritom zásada hospodárnosti konania musí viesť konajúci súd k
tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú námietku premlčania vzhľadom k tomu, že v prípade
jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu vydaniu rozhodnutia vo veci samej, bez potreby
vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky bezdôvodného obohatenia, škody, zostatku dlžnej
sumy a podobne (viď napr. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…V
zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone a v
zmysle § 479 Obchodného zákonníka a ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka je zmluva o úvere
záväzkovým právnym vzťahom, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a
dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok za podmienky, že vznikol záväzok platný a z takého je povinný
dlžník niečo dať a veriteľ požadovať (§ 494 OZ)
31. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného tak súd považuje tento úver za úver bezúročný a bez poplatkov a žalobcovi
tak vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia. Keďže žalobca poskytol žalovanému úver
vo výške 300 eur a žalovaný podľa výpisu splátok a úhrad uhradil 120 eur, súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 180 eur (300-120).
40. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ účinného v čase uzavretia predmetnej zmluvy záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Jana Ocelková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Žalobcovi taktiež nie je zrejmé, prečo Rozsudok vo veci
nepredstavuje res iudicata, keď jednotlivé pôžičky sú úplne premietnuté v dlžobnom úpise (takýto
záver zakladá bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu). …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje
kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje
za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Tomu, na úkor koho sa získalo
bezdôvodné obohatenie, musí ten, kto bezdôvodné obohatenie získa, vydať všetko, čím sa obohatil.
…
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…S. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Rozdiel 996,59
eur má žalovaná vydať ako bezdôvodné obohatenie, ako o tom rozhodol súd prvej inštancie. …
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Peter Banský
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia rozsudku v bodoch 52, 53 okresný súd poukázal na tú skutočnosť,
že na základe vykonaného dokazovania s poukazom na § 451 Občianskeho zákonníka má za to, že k
bezdôvodnému obohateniu došlo na strane žalovaného v rámci vyplatených súm a to sumy 134,- EUR
vyplatenej 16. 03. 2010, sumy 2.430,- EUR vyplatenej 29. 06. 2010, sumy 134,- EUR vyplatenej dňa 22.
10. 2010 a sumy 2.430,- EUR vyplatenej dňa 20. 12. 2010, pričom súd uviedol, že táto suma predstavuje
spolu 4.948,- EUR. …