JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Právo žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia sa v zmysle § 107 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka premlčí za dva roky odo dňa, keď sa žalobca dozvedel, že došlo k bezdôvodnému obohateniu
a že sa na jeho úkor obohatil žalovaný a najneskôr za tri roky, ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie
za desať rokov odo dňa, keď k bezdôvodnému obohateniu došlo.
10. …
JUDr. Marta Szántaiová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Citované ustanovenie, na rozdiel od práva na náhradu škody
či práva na vydanie bezdôvodného obohatenia, osobitne neupravuje plynutie subjektívnej a osobitne
plynutie objektívnej premlčacej doby. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Ak z neplatného právneho úkonu vznikne škoda, vznikne konajúcemu
mimo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie aj zodpovednosť za škodu. …
JUDr. Vladimír Červeňák
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8.) …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok
v spojení s ustanovením § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
20. …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…V prípade neplatného právneho úkonu síce vzniká stranám právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, od toho, kto sa
na jeho úkor bezdôvodne obohatil, v danom prípade sa však žalovaná ako spotrebiteľka nemohla na
úkor žalobcu žiadnym spôsobom bezdôvodne obohatiť, keďže žalobca žalovanej neposkytol žiadne
plnenie z úveru č. …
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Žalovaný teda nemôže
mať povinnosť z vlastných prostriedkov, rozdielnych od prostriedkov na účte bytového domu, vydať
tvrdené bezdôvodné obohatenie.
3. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ladislav Górász
Profil sudcu →
…Z rozhodnutia vyplýva, že právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčiava, a to od nadobudnutia účinnosti zákona. …
JUDr. Lucia Kallová
Profil sudcu →
…XXX, s tým že ak nedôjde
k uzatvoreniu predmetnej nájomnej zmluvy budú sa domáhať vydania bezdôvodného obohatenia
na príslušnom súde a tiež odstránenia neoprávnene postaveného vleku z ich parciel. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
12. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Zopakujúc v
podstate svoju argumentáciu v priebehu sporu na súde prvej inštancie, poukazom na znenie článku III a
VI. označenej zmluvy o budúcej zmluve, na § 37 ods. 1, § 49, § 50a ods. 2, § 100 ods. 1, § 583, § 544 a §
545 Občianskeho zákonníka, na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo 41/1996,
v ktorom najvyšší súd vymedzil pojem tieseň, rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. 5Cdo 5/2000, podľa ktorého je nárok na vrátenie preddavku na kúpnu cenu z dôvodu, že k uzavretiu
kúpnej zmluvy nedošlo, nárokom z bezdôvodného obohatenia, žalobkyňa podľa obsahu v podstate
namietla, že súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, že konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, a že rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, t.j. odvolacie dôvody upravené v § 365 ods. 1 písm.
b), d) a h) CSP. …
JUDr. Daniela Švecová
Profil sudcu →
…Zamietnutie žaloby súd prvej inštancie odôvodnil nedostatkom aktívnej legitimácie žalobcu
1/ a vo vzťahu k žalobcovi 2/ premlčaním jeho nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z kúpnej
zmluvy, ktorej neplatnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove z 15. mája 2003 sp. zn.
15C/144/94, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 12. novembra 2003 sp. zn. 3 Co
343/03.
2. …
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Navyše, vo vzťahu k nároku uplatnenému vzájomnou žalobou na
vrátenie časti poskytnutého plnenia v sume 726,55 Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne z tejto
sumy od 17.01.2018 do zaplatenia, jednak žalovaný nesprávne aplikoval dvojročnú premlčaciu dobu,
kedy záväzkovo-právny vzťah medzi stranami bol vzťahom obchodno-právnym, nakoľko išlo o vzťah
medzi podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti, v ktorom prípade aj nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia sa premlčuje vo všeobecnej štvorročnej premlčacej dobe v zmysle Obchodného zákonníka a
zároveň, v rámci skutkového vymedzenia nároku uplatneného vzájomnou žalobou žalovaný nesprávne
označoval jednotlivé plnenia, vrátenia ktorých sa domáha, kedy uvádzal, že žiada vrátiť titulom nároku na
vydanie bezdôvodného obohatenia sumu 126,55 Eur uhradenú 20.02.2016, ktorá však bola uhradená
dňa 30.03.2015, sumu 300 Eur uhradenú 29.02.2016, ktorá však bola uhradená 30.03.2015 a sumu 300
Eur uhradenú 07.03.2016, pričom opomína úhradu sumy 200 Eur dňa 29.02.2016.
7. …
JUDr. Marianna Hrabovecká
Profil sudcu →
…Najlepším dôkazom toho, že to nie je bezplatná podpora zo strany
jeho rodičov pre neho je fakt, že dokonca už podali na neho žalobu (ako aj na matku maloletých detí)
o vydanie predmetu bezdôvodného obohatenia, a to za úverové splátky, ktoré zaplatili za nich v snahe
zachrániť predmetný objekt. …
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Tým nedošlo podľa súdu prvej inštancie
k platnému uzavretiu zmluvy a na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenia z neplatného
právneho úkonu, ktoré súd prvej inštancie uložil vydať žalobcovi podľa § 457 OZ. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovanú
zaplatiť sumu 1.242,64 eur ako bezdôvodné obohatenie a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky.
2.Po začatí pojednávania vo veci samej žalobkyňa v podaní z 22.10.2019 cestou právneho zástupcu
uviedla, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. …