JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Postavenie žalovaných 1/ až 4/ je jednoznačné, t. j. majú postavenie osôb,
ktoré sa bezdôvodne obohacujú na úkor žalobcu. …
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Uvedené skutkové okolnosti popierajú úmysel žalovaného získať
bezdôvodné obohatenie. Už len samotná skutočnosť, že rôzne súdy majú odlišné či dokonca nesúladné
názory na určitú problematiku, vylučuje, aby žalovaný spravujúci sa jedným z týchto názorov konal v
úmysle získať bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
28. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 19.12.2019.
7.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
8.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
9.Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv, v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv,
obsahujúcich rôzne prvky zmlúv.
10.Podľa § 491 ods. 2 Občianskeho zákonníka na záväzky, vznikajúce zo zmlúv, v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje
inak.
11.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
12.Podľa § 17 ods. 1 písm.a/, c/ zákona č. 251/2012 Z.z. …
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…Z uvedeného teda vyplýva, že žalobca
bol v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia úspešný. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Z
ustanovení § 84 a § 81 ods. 1 písm. h) AZ vyplýva, že v prípade, ak sa nositeľ práva sám nedomáha
svojich práv, vrátane práva na premeranú odmenu, je oprávnená sa bezdôvodného obohatenia domáhať
organizácia kolektívnej správy v rozsahu udeleného oprávnenia. …
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…Podľa jeho názoru tento nárok treba uplatniť
v inom konaní a voči tomuto nároku by si žalobca uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia,
takže by prakticky došlo k započítaniu. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…V opačnom prípade by žalovaný získal
bezdôvodné obohatenie na úkor žalobkyne spočívajúce v zhodnotení jeho podielu. …
JUDr. Mária Červenáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
Mgr. Jana Tvrdíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Je treba sa zhodnúť so súdom prvej inštancie v tom, že podstatou bezdôvodného obohatenia je
zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať
tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Ak by mal preto spotrebiteľ záujem dobrovoľne splniť svoj dlh (nakoľko napr. chce plniť
záväzky, k splneniu ktorých sa zaviazal, resp. by chcel napr. dosiahnuť výmaz z úverového registra,
etc.), tak dôsledkom napadnutého rozhodnutia sa dostáva do situácie absolútnej právnej neistoty,
nakoľko v reálnej praxi nevie komu má plniť, keďže obaja domnelí veritelia (postupca a žalobca) sa z
pochopiteľných vyššie uvedených dôvodov zdráhajú takto poskytnuté plnenie titulom dlhu prijať, aby
sa nevystavili riziku prijatia bezdôvodného obohatenia a konania v rozpore s odbornou starostlivosťou.
…
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Prebiehajú tiež dve konania, ktoré sú prerušené do skončenia tohto konania, a to
konanie o vyporiadanie BSM a o vydanie bezdôvodného obohatenia pod sp. zn. 11C/68/2017, kde
rozhodnutie v tejto veci by mohlo viesť k zmiernemu vyriešeniu týchto konaní. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Vysporiadajúc sa s tým, ustanovenia akých právnych predpisov je potrebné na danú vec aplikovať
a či ide medzi žalovaným a žalobkyňou o vzťah spotrebiteľský, zostalo v konaní sporné, či si žalobkyňa
uplatnila právo na odstúpenie od zmluvy a v nadväznosti na to vydanie bezdôvodného obohatenia z
právneho dôvodu, ktorý odpadol v dôsledku tohto odstúpenia za včasné. …
JUDr. Alena Purgat Martinusová
Profil sudcu →
…Tým je vylúčená možnosť posudzovania tohto práva ako práva zo záväzku
bezdôvodného obohatenia a požadovaný nárok nie je nárokom vzniknutým bezdôvodným obohatením
na strane žalovanej.
19. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…SK s.r.o. následne uplatňovala nárok z poistnej
udalosti, či poisťovňa, resp. právny zástupca zle právne posúdili udalosť ako poistnú udalosť, či mohlo
dôjsť k podvodnému konaniu a podobne, pretože bezdôvodné obohatenie nastalo už dňa 01.04.2017,
keď žalovaný od žalobcu prijal sumu 1.300,- €"; súd prvej inštancie sa nestotožnil ani s obranou
žalovaného, že sporný nárok mal byť správne uplatnený spoločnosťou P. …