JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Plnenie takého rozhodnutia by bolo bezdôvodným obohatením pôvodného
alebo nového veriteľa. …
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…Žalobca vyzval žalovaného na vydanie plnenia v sume 6.683,51 eur z titulu bezdôvodného obohatenia
a jeho vrátenie v prospech zloženého zabezpečovacieho preddavku. …
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práva na vydanie bezdôvodného obohatenia (§ 456) je
ten, na koho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané. …
JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
12) Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13) Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51 ) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.
14) Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
15) Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ústavná pohotovostná
služba je zdravotná starostlivosť, ktorou sa zabezpečuje nepretržitá dostupnosť ústavnej starostlivosti
v nemocnici.
16) Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, ústavná pohotovostná služba
poskytovaná poskytovateľom ústavnej starostlivosti v nemocnici sa poskytuje ako: a) urgentná zdravotná
starostlivosť na urgentnom príjme 1. typu alebo na urgentnom príjme 2. typu alebo b) zdravotná
starostlivosť v ambulancii ústavnej pohotovostnej služby.
17) Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej
na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zákon o rozsahu zdravotnej
starostlivosti“) v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38
ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c) 10 eur,
ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.
18) Podľa § 38 ods. 3 písm. c) zákona o rozsahu zdravotnej starostlivosti, ak sa poistencovi poskytuje
zdravotná starostlivosť plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na základe verejného zdravotného
poistenia, poistenec uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa odseku 8, spracúvanie údajov
zistených pri poskytovaní ambulantnej starostlivosti v rámci zubno-lekárskej pohotovostnej služby,
ambulantnej pohotovostnej služby a ústavnej pohotovostnej služby.
19) Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol
záväzkovoprávny vzťah, na základe ktorého žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť
vo forme ošetrenia v rámci ústavnej pohotovostnej služby dňa 02. 06. 2018. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 450 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
13. …
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej
len „OZ“), účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie
odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
27.Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
28.Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
29.Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
30.Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
31.Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
32.Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. …
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o výšku bezdôvodného obohatenia, súd prvej inštancie
vychádzal zo znaleckých posudkov predložených oboma stranami sporu a to z posudku Č.. …
JUDr. Miriam Szárazová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu
obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej
pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
11. …
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Tieto úroky navyše žalovaný v 1. rade považuje
za nezlučiteľné s poctivým obchodným stykom a to aj v porovnaní so žalobcom predloženým úrokom v
exekučnom konaní s UniCredit Bank a.s. kde je úrok z omeškania 1% ročne, teda by išlo o bezdôvodné
obohatenie žalobcu.,
26. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Žalobkyni už
bolo viacnásobne priznané bezdôvodné obohatenie aj finančné zadosťučinenia, čím vznikol stav, kedy
žalovaný poskytol žalobkyni úver a musel vrátiť ľahostajnému dlžníkovi plnenie prevyšujúce dvojnásobok
istiny. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Na základe všetkých uvedených skutočností preto súd vo veci rozhodol tak, že žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi len bezdôvodné obohatenie v sume 200 eur spolu s 5% ročným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 200 eur od 04.12.2016 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti z dôvodov
uvedených vyššie súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.
24. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…V desaťročnej premlčacej dobe sa právo na vydanie bezdôvodného
obohatenia premlčí vtedy, keď bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto,
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby (ten
ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže nahrádzať
jeho očakávané príjmy. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…SUA 14/002009 zo dňa 25.05.2014
bezdôvodné obohatenie vo výške 4.468,20 eur, a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
…
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
…Keďže nárok uplatnený v tomto konaní mal charakter zmluvného nároku vyplývajúceho zo
zmluvy, nešlo o uplatnenie nároku z bezdôvodného obohatenia. Nárok žalobcu by tak nebol premlčaný
ani v prípade, ak by žalovaný uzavrel zmluvu pôvodne ako fyzická osoba vlastník nehnuteľnosti, na
ktorého by sa nevzťahoval Obchodný zákonník, ale vzťahoval by sa na neho Občiansky zákonník.
41. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Rozhodol o povinnosti žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1.072,465 Eur aj
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy od 15.3.2016 do zaplatenia a zaviazal
žalovaného nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%.
4. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…A. zákonníka (ďalej len ,,A. zákonník“), záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných
skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…S poukazom
na § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 39 Občianskeho zákonníka nastupuje režim bezdôvodného
obohatenia v zmysle § 451 ods. 1 a § 457 Občianskeho zákonníka, pretože dojednaná výška úroku je
v rozpore s dobrými mravmi a preto žalobca má nárok len na vrátenie reálne poskytnutých finančných
prostriedkov, ktoré boli na základe vyššie uvedenej zmluvy poskytnuté.
31. …
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Čo sa týka požadovanej časti splatených prevyšujúcich peňažných prostriedkov (bezdôvodné
obohatenie), tu súd uvádza, že žalobca svoje tvrdenia o tom aká suma bola z jeho strany splatená, v
priebehu konania žiadnym dôkazom hodnoverne a jednoznačne nepodložil a nepreukázal. …