JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 5Csp/28/2018 vyplýva, že žalovaný prijal na úkor
žalobcu bezdôvodné obohatenie vo výške 1.497,89 €. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Žalovaný nesplatil titulom splácania
pôžičky žiadnu sumu.
8.1 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8.2 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
8.3 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
8.4 Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
8.5 Podľa § 1 ods.1, ods.2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom ku dňu
uzatvorenia zmluvy o úvere, ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“, tento zákon upravuje práva
a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. …
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Elena Lámerová
Profil sudcu →
…Práva dieťaťa zo zodpovednosti za škodu
a z bezdôvodného obohatenia zostávajú zachované.
16. …
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Žalovaní si však žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia nikdy nepodali. …
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Správca v návrhu uviedol, že celkovo boli do súpisu zapísane nasledovné
položky:
- položka č. 1: pozemok - parcely registra „KN-C“, číslo parcely 649/3, o výmere 640 m2; druh pozemku
- orná pôda, evidovaný na liste vlastníctva č. 823, vedenom Okresným úradom Žilina, katastrálny odbor,
Obec Žilina, katastrálne územie Vranie, veľkosť spoluvlastníckeho podielu úpadcu 1/1 k celku;
- položka č. 2: pohľadávka úpadcu voči Peter Voštenák, z titulu bezdôvodného obohatenia - poznámka-
na majetok dlžníka bol vyhlásený konkurzu, pohľadávka bola úpadcom uplatnená v konkurze,
pohľadávka je predmetom súdneho konania vedeného pred Okresným súdu Žilina pod sp. zn.
26Cbi/66/2014;
- položka č. 3: pohľadávka dlžníka voči spoločníkovi úpadcu Pavol Kováčik;
- položka č. 4: nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu;
- položka č. 5: iná majetková hodnota - peňažné prostriedky na pokladni úpadcu vo výške 5 eur.
4. …
JUDr. Amália Paulerová
Profil sudcu →
…Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie (§
451 a nasl. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie predstavuje osobitný právny inštitút mimozmluvného záväzkového práva.
…
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Tieto služby boli žalovanej poskytované aj po zániku zmluvy úmrtím jej manžela,
čo žalovaná nepoprela, a preto cenu za poskytnuté služby bola povinná uhradiť z titulu bezdôvodného
obohatenia, nakoľko cena poskytnutých služieb predstavovala majetkový prospech získaný žalovanou
bez právneho dôvodu. …
JUDr. Jarmila Pogranová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie uviedol, že predmetom konania tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy
14.431,50 eura s príslušenstvom titulom bezdôvodné obohatenia s tým, že podľa tvrdenia žalobcu ide
o plnenie na základe právneho dôvodu, ktorým bol družský pomer žalobcu a žalovanej v 1. rade a na
tom stojaca dohoda o vykonaní investícií do nehnuteľnosti žalovaných, ktorý právny dôvod následne
odpadol a to zánikom tohto družského pomeru, čím na strane žalovaných vzniklo bezdôvodné
obohatenie. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 OZ v znení ku dňu 03.11.2014, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému
obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
49. …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Subjektívna premlčacia
doba je kratšia - dvojročná, objektívna premlčacia doba je buď trojročná v prípade bezdôvodného
obohatenia vzniknutého z nedbanlivosti alebo desaťročná, ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie.
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Žalobcom citované
rozhodnutie NS ČR, sp. zn. 33Cdo/303/05 nie je pre tento spor použiteľné, lebo to pojednáva o plynutí
subjektívnej premlčacej doby, no však z práva na vydanie bezdôvodného obohatenia, a nie z práva na
náhradu škody. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Žalobou si
žalobkyňa uplatnila bezdôvodné obohatenie, ku ktorému došlo úhradou jednotlivých splátok v období
od 07.10.2013 do 04.07.2016.
1.6. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
22. …
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Súd dospel k
záveru, že v danom prípade nejde o spotrebiteľský úver podľa § 1 ods.3 písm. f/ zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch, ale v zmysle § 24 cit. zákona sa aj na túto zmluvu vzťahujú okrem iných
ustanovení stanovených v § 24 cit. zákona aj ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch § 9 ods.
1, ods. 2 písm. a) až z), teda aj správnosť výpočtu RPMN , ktorá je obligatórnou náležitosťou písomnej
zmluvy musí byť súdom preskúmaná, teda úver je v zmysle § 11 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z.
bezúročný a bez poplatkov a žalobca má nárok len na bezdôvodné obohatenie ako rozdiel medzi sumou,
ktorú žalobca žalovanej poskytol po odpočítaní toho čo žalovaná zaplatila, pričom žalovaná istinu v čase
rozhodnutia súdu už zaplatila ako aj zákonom stanovený úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
268 eur od 17.11.2016 do 28.11.2017 v sume 13,84 eur, zo sumy 193 eur od 29.11.2017 do 27.12.2017 v
sume 0,76 eur, zo sumy 118 eur od 28.12.2017 do 16.01.2020 v sume 12,12 eur teda v sume 26,72 eur.
19. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…. § 81 ods. 1 zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským
právom (autorský zákon) účinného do 31.12.2015 organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s
náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia
a) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona,
b) prevziať za zvyčajných podmienok zastúpenie každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ak o to
požiada a preukáže, že predmet ochrany bol príslušne použitý, a ak nie je zastupovaný inou osobou pri
výkone práva vo vzťahu k predmetu ochrany a ak ide o dielo, pri výkone práva k dielu,
c) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva v rozsahu s ním dohodnutom,
d) zastupovať nositeľov práv za rovnakých podmienok,
e) viesť register zmluvne zastupovaných nositeľov práv; register obsahuje len údaje nevyhnutné na
výkon kolektívnej správy,
f) viesť register predmetov ochrany, ku ktorým vykonáva kolektívnu správu, ak sú mu tieto predmety
ochrany známe; register obsahuje len údaje nevyhnutné na výkon kolektívnej správy,
g) oznámiť tomu, kto o to písomne požiada, či zastupuje nositeľa práv a na žiadosť a náklady žiadateľa
vydať o tom písomné potvrdenie,
h) uzatvárať s používateľmi alebo s osobami oprávnenými obhajovať záujmy v nich združených
používateľov, ktorí používajú predmety ochrany, alebo s osobami povinnými uhrádzať náhradu odmeny
podľa tohto zákona za primeraných a rovnakých podmienok zmluvy, ktorými sa
1. používateľovi poskytuje oprávnenie na použitie predmetu ochrany, ku ktorému právo kolektívne
spravuje,
2. dohodne s používateľom alebo s povinnou osobou odmenu, primeranú odmenu alebo náhradu
odmeny a spôsob jej uhradenia,
i) domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva,
ktorý je na to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne,
j) vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a
vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom,
k) viesť evidenciu vybraných odmien, primeraných odmien, náhrad odmien a príjmov z vydaného
bezdôvodného obohatenia a umožniť nositeľovi práv na požiadanie kontrolu správnosti jemu uhradenej
odmeny, primeranej odmeny, náhrady odmeny či prípadného príjmu z bezdôvodného obohatenia,
l) zabezpečovať úlohy v oblasti registrácie a zápisu do medzinárodných zoznamov nositeľov práv
a predmetov ochrany a so súhlasom nositeľov práv poskytovať ministerstvu informácie súvisiace s
registráciou, ako aj s evidenciou podľa písmen f) a k),
m) vytvárať rezervný fond z vybraných odmien, primeraných odmien, náhrad odmien a prípadných
príjmov z bezdôvodného obohatenia,
n) viesť účtovníctvo,
o) každoročne vyhotoviť do 30. júna výročnú správu o činnosti a hospodárení (ďalej len "výročná správa")
za predchádzajúci kalendárny rok, ktorá obsahuje aj účtovnú závierku overenú audítorom, a uložiť ju
bez zbytočného odkladu do verejnej časti registra účtovných závierok; 10a) výročná správa obsahuje
úplný a pravdivý opis všetkých rozhodujúcich skutočností a je prístupná všetkým nositeľom práv,
p) informovať ministerstvo o všetkých zmenách v údajoch uvedených v žiadosti o udelenie oprávnenia
podľa § 80 vrátane zmien v osobe, ktorá je štatutárnym orgánom kolektívneho správcu alebo členom
takého orgánu, a tieto zmeny preukázať najneskôr do 15 dní odo dňa zmeny,
r) poskytnúť ministerstvu
1. kópiu zmeny dokladov prikladaných k žiadosti o udelenie oprávnenia podľa § 80 ods. 3 a 4 do 15
dní odo dňa zmeny,
2. informáciu o zmluvnom poverení na kolektívnu správu od iných organizácií kolektívnej správy vrátane
zahraničných a kópiu iných dokumentov súvisiacich s výkonom kolektívnej správy do 15 dní odo dňa,
keď o to ministerstvo požiada,
3. kópiu rozhodnutia súdu alebo iného príslušného orgánu, ak je organizácia kolektívnej správy
účastníkom konania, do 15 dní odo dňa, keď o to ministerstvo požiada,
s) uverejniť vhodným spôsobom sadzobník odmien a primeraných odmien,
t) informovať ministerstvo o rozhodnutiach súdov alebo iných príslušných orgánov v konaniach, ktorých
účastníkom je organizácia kolektívnej správy a ktoré majú zásadný význam na jej činnosť,
u) zriadiť osobitný účet v banke alebo pobočke zahraničnej banky na účely ukladania peňažných
prostriedkov podľa § 82 ods. 2 písm. a).
21. …
JUDr. Boris Brondoš
Profil sudcu →
…Predpokladom zodpovednosti za získané bezdôvodné obohatenie nie je
protiprávne konanie obohateného ani jeho zavinenie, ale objektívne vzniknutý stav obohatenia, ku
ktorému došlo spôsobom, ktorý právny poriadok neuznáva; aktívna vecná legitimácia k uplatneniu
práva na vydanie bezdôvodného obohatenia (§ 456 Občianskeho zákonníka) svedčí subjektu, na
ktorého úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané. …