@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,923 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14Csp/22/2018
Rozsudok Okresný súd Trenčín 05.10.2020
JM
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Žalovaný sa tak bezdôvodne obohatil o sumu 557,40€ a túto sumu je povinný
žalobkyni vydať. …
43Csp/61/2019
Rozsudok Okresný súd Pezinok 05.10.2020
JP
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. …
13Csp/39/2020
Rozsudok Okresný súd Lučenec 05.10.2020
JJ
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu 31.10.2003, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

17. …
15Csp/12/2020
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 05.10.2020
MA
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/3/2017
Rozsudok Okresný súd Svidník 05.10.2020
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Pre prípad, že by nárok žalobcu nebol posúdený ako bezdôvodnéobohatenie, tak je premlčaný vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe podľa Občianskeho zákonníka,
prípadne vo všeobecnej štvorročnej premlčacej dobe podľa Obchodného zákonníka.
…
15Csp/7/2018
Rozsudok Okresný súd Komárno 05.10.2020
JD
…Občianskeho zákonníka. Bezdôvodné obohatenie ani nie je
osobitne regulované pre oblasť spotrebiteľských vzťahov. …
16Csp/15/2018
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 05.10.2020
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie je konštruované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať.
…
14Csp/15/2019
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 05.10.2020
JE
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.03.2019 domáhal určenia
zmluvnej podmienky za neprijateľnú a vydania sumy 1.456,34 EUR s príslušenstvom proti žalovanému
titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. …
4Csp/62/2020
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 05.10.2020
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 18.06.2020 domáhal o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2530,13 eur s prísl.. …
5Csp/68/2018
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 05.10.2020
JZ
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
35Cb/209/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 05.10.2020
JR
JUDr. Radovan Groman
Profil sudcu →
…Súčasne
namietol právnu kvalifikáciu nároku ako bezdôvodné obohatenie a nárok žalobcu na úrok z omeškania.
25. …
46Csp/2/2020
Rozsudok Okresný súd Žilina 05.10.2020
JM
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý odmietol názor súdov prvej a druhej inštancie, že bolo
nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení
pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal,
pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa
ustanovenia § 526 ods. 2 OZ platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva
požadovať predloženie zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva
bola uzatvorená a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky
došlo v rozpore so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení
veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 OZ podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodnéhoobohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). …
14Csp/19/2017
Rozsudok Okresný súd Piešťany 05.10.2020
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
6Csp/57/2020
Rozsudok Okresný súd Martin 06.10.2020
MM
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
4Csp/120/2017
Rozsudok Okresný súd Rožňava 06.10.2020
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodnéhoobohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto
obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný (§ 451 ods.
1 Občianskeho zákonníka). …
11Co/21/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 06.10.2020
MF
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…V danom
prípade škoda bola likvidovaná ako totálna škoda s tým, že vozidlo bolo dané na recykláciu, pričom
spoločnosť zaoberajúca sa spracovaním vozidla nezaplatila žalovanému žiadnu sumu za recykláciu,
ktorá by musela byť pripočítaná k výške škody, pretože v opačnom prípade by na strane žalovaného
došlo k bezdôvodnému obohateniu. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal právo
na náhradu trov konania v rozsahu 100% (§ 252 ods. 1 CSP). …
3CoCsp/19/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 06.10.2020
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Súd zároveň zaviazal žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 78,82 eura s 8,05
% úrokom z omeškania ročne od 03. 03. 2016 do zaplatenia.

4. …
11Csp/42/2020
Rozsudok Okresný súd Humenné 06.10.2020
JJ
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…/XXX/C. zo dňa 23.X.XXXX, na strane žalovaného naďalej existovalo bezdôvodnéobohatenie vo výške XXX,XX eur.

…
3Csp/19/2020
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 06.10.2020
JR
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
14C/255/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 06.10.2020
MA
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Plnením z absolútne neplatného právneho úkonu vzniká bezdôvodné obohatenie, ktoré
sa musí vydať.

19. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.