@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,324 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8Csp/183/2019
Rozsudok Okresný súd Komárno 05.10.2020
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



7. …
14Csp/22/2018
Rozsudok Okresný súd Trenčín 05.10.2020
JM
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Žalovaný sa tak bezdôvodne obohatil o sumu 557,40€ a túto sumu je povinný
žalobkyni vydať. …
43Csp/61/2019
Rozsudok Okresný súd Pezinok 05.10.2020
JP
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. …
15Csp/12/2020
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 05.10.2020
MA
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/3/2017
Rozsudok Okresný súd Svidník 05.10.2020
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Pre prípad, že by nárok žalobcu nebol posúdený ako bezdôvodné
obohatenie, tak je premlčaný vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe podľa Občianskeho zákonníka,
prípadne vo všeobecnej štvorročnej premlčacej dobe podľa Obchodného zákonníka.
…
15Csp/7/2018
Rozsudok Okresný súd Komárno 05.10.2020
JD
…Občianskeho zákonníka. Bezdôvodné obohatenie ani nie je
osobitne regulované pre oblasť spotrebiteľských vzťahov. …
16Csp/15/2018
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 05.10.2020
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je konštruované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať.
…
14Csp/15/2019
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 05.10.2020
JE
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.03.2019 domáhal určenia
zmluvnej podmienky za neprijateľnú a vydania sumy 1.456,34 EUR s príslušenstvom proti žalovanému
titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. …
4Csp/62/2020
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 05.10.2020
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 18.06.2020 domáhal o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2530,13 eur s prísl.. …
5Csp/68/2018
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 05.10.2020
JZ
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
35Cb/209/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 05.10.2020
JR
JUDr. Radovan Groman
Profil sudcu →
…Súčasne
namietol právnu kvalifikáciu nároku ako bezdôvodné obohatenie a nárok žalobcu na úrok z omeškania.
25. …
46Csp/2/2020
Rozsudok Okresný súd Žilina 05.10.2020
JM
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý odmietol názor súdov prvej a druhej inštancie, že bolo
nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení
pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal,
pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa
ustanovenia § 526 ods. 2 OZ platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva
požadovať predloženie zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva
bola uzatvorená a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky
došlo v rozpore so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení
veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 OZ podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného
obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). …
14Csp/19/2017
Rozsudok Okresný súd Piešťany 05.10.2020
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
13Csp/39/2020
Rozsudok Okresný súd Lučenec 05.10.2020
JJ
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu 31.10.2003, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 17. …
6Csp/57/2020
Rozsudok Okresný súd Martin 06.10.2020
MM
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
4Csp/120/2017
Rozsudok Okresný súd Rožňava 06.10.2020
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného
obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto
obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný (§ 451 ods.
1 Občianskeho zákonníka). …
11Co/21/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 06.10.2020
MF
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…V danom
prípade škoda bola likvidovaná ako totálna škoda s tým, že vozidlo bolo dané na recykláciu, pričom
spoločnosť zaoberajúca sa spracovaním vozidla nezaplatila žalovanému žiadnu sumu za recykláciu,
ktorá by musela byť pripočítaná k výške škody, pretože v opačnom prípade by na strane žalovaného
došlo k bezdôvodnému obohateniu. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal právo
na náhradu trov konania v rozsahu 100% (§ 252 ods. 1 CSP). …
3CoCsp/19/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 06.10.2020
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Súd zároveň zaviazal žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 78,82 eura s 8,05
% úrokom z omeškania ročne od 03. 03. 2016 do zaplatenia.

4. …
11Csp/42/2020
Rozsudok Okresný súd Humenné 06.10.2020
JJ
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…/XXX/C. zo dňa 23.X.XXXX, na strane žalovaného naďalej existovalo bezdôvodné
obohatenie vo výške XXX,XX eur.

…
3Csp/19/2020
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 06.10.2020
JR
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.