@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,914 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
43Cob/62/2020
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.10.2020
JM
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

43. …
7Csp/51/2020
Rozsudok Okresný súd Bardejov 27.10.2020
JR
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Na náhradu takéhoto bezdôvodnéhoobohatenia totiž žalovaná už bola právoplatne zaviazaná. …
5Csp/111/2019
Rozsudok Okresný súd Partizánske 27.10.2020
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru má žalobca právo len na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia, teda toho, čo právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol mínus to, čo žalovaný
na úver už zaplatil. …
7Csp/276/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.10.2020
JD
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
9Csp/11/2020
Rozhodnutie Okresný súd Ružomberok 28.10.2020
JV
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
6Co/49/2020
Uznesenie Krajský súd Trenčín 28.10.2020
JI
JUDr. Iveta Anderlová
Profil sudcu →
…O trovách
konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo,
pretože žalobca i žalovaná 1/ mali úspech v konaní 50 %, lebo súd žalobu voči žalovanej 1/ zamietol,
ale voči žalovanému 2/ priznal žalobcovi nárok titulom bezdôvodného obohatenia, teda tak žalobca ako
aj žalovaní mali rovnaký úspech a neúspech v konaní.

2. …
14Csp/204/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.10.2020
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
16CoCsp/7/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 28.10.2020
JR
JUDr. Radoslav Svitana, PhD
Profil sudcu →
…Ak dlžník tento dlh (v rozsahu, v ktorom tento dlh
skutočne existuje) plní, nemožno to považovať za bezdôvodné obohatenie na strane veriteľa. …
18C/27/2018
Rozsudok Okresný súd Prievidza 28.10.2020
JZ
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
1Er/362/2008
Uznesenie Okresný súd Bardejov 28.10.2020
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

5. …
11Co/191/2020
Uznesenie Krajský súd Košice 28.10.2020
JJ
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…Z doteraz predložených listinných dôkazov, okrem tvrdení
navrhovateľa však nevyplýva žiadna povinnosť odvolateľky, v prípade ukončenia družobného pomeru
vydať navrhovateľovi bezdôvodné obohatenia.



19. …
9Csp/126/2018
Rozsudok Okresný súd Skalica 28.10.2020
MP
Mgr. Peter Guček
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

21. …
10Csp/72/2020
Rozsudok Okresný súd Lučenec 28.10.2020
JJ
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

18. …
5Csp/58/2020
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 28.10.2020
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

9.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

10.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

11.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

12.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

15.Podľa § 544 ods.1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

16.Podľa § 544 ods.2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

17.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19.Žalobca nadobudol pohľadávku od spoločnosti Slovak Telekom a.s. …
31K/54/2009
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.10.2020
JJ
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim
veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.



…
4C/45/2020
Uznesenie Okresný súd Čadca 28.10.2020
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Základ uplatneného nároku bol ten, že
nárok bol uplatnený ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý vznikol na strane žalovaného
tým, že žalobkyňa so žalovaným mali spoločný úver v Slovenskej sporiteľni, a. s., Bratislava, vo výške 40
000,- €, na základe úverovej zmluvy zo dňa 29.04.2017 s mesačnou splátkou 252,46 €. …
24Cb/154/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.10.2020
JZ
JUDr. Zuzana Berežná
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

10. …
3Csp/31/2020
Rozsudok Okresný súd Brezno 28.10.2020
JE
JUDr. Eva Cvengová
Profil sudcu →
…(ďalej len Občiansky zákonník alebo O.z.), záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
8Cob/67/2020
Uznesenie Krajský súd Trenčín 28.10.2020
JD
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Ak by aj súd z akéhokoľvek dôvodu neuznal nárok na zaplatenie uplatňovanej
sumy na základe zmluvy o dielo uzatvorenej medzi ním a žalovaným, je nesporné, že vykonaním diela
zo strany žalobcu pre žalovaného došlo na strane žalovaného k bezdôvodnému obohatenia a teda
z titulu vydania bezdôvodného obohatenia má žalobca nesporný nárok na zaplatenie sumy 3.674
Eur s príslušenstvom proti žalovanému. …
2Csp/47/2020
Rozsudok Okresný súd Svidník 28.10.2020
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.