JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Andrea Daráková
Profil sudcu →
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Porušenie práva by nebolo možné
napraviť inak v tom prípade, ak by právo žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia už bolo
premlčané.
11. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Ak bola zásahom do práv podľa odseku
1 spôsobená nemajetková ujma, majiteľ ochrannej známky má právo na primerané zadosťučinenie,
ktorým môže byť aj peňažné plnenie.10c) Právo na vydanie bezdôvodného obohatenia v dôsledku
zásahu do práv podľa odseku 1 tým nie je dotknuté.
12. …
Mgr. Peter Pravda
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…Práve spôsobilosť
tohto neoprávneného zásahu spôsobiť ujmu v realizácii chránených osobnostných práv je z pohľadu
uplatneného nároku relevantnou, nie skutkové okolnosti, kto kúpil označené zariadenie, ktorý z
manželov bol formálne zaťažený úhradou poplatku, prípadne kto bezdôvodné obohatenie komunikoval
so žalobcom. …
Mgr. Erika Szalaiová
Profil sudcu →
…. § 451 ods.1/ Obč. zák. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
11. …
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vnikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Andrea Sedláčková
Profil sudcu →
…Zmluvy o budúcej zmluve, pričom táto suma
predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného.
3. …
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“)
účinného v čase uzatvárania zmluvy záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Tento nárok odôvodnil
ustanoveniami o bezdôvodnom obohatení.
2. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Keďže súd nezistil
dôvody na vyhlásenie zmluvy o úvere za neplatnú, nie je dôvod, aby sa zvyšok úveru považoval za
bezdôvodné obohatenie. Za tohto stavu je potrebné v danom prípade aplikovať všeobecnú trojročnú
premlčaciu dobu na úhradu dlžnej sumy uplatňovanú v prípadoch nárokov zo zmluvných plnení, ktoré
nemajú osobitnú úpravu premlčania. …
JUDr. Lenka Evinová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Pôvodne podanou žalobou dňa 13.3.2018 žiadal žalobca okrem určenia, že spotrebiteľský
úver poskytnutý na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ reg. č.
05973811100811 zo dňa 14.8.2011 je bezúročný a bez poplatkov, aj určiť neplatnosť Dohody o zrážkach
zo mzdy, ako aj priznať bezdôvodné obohatenie a rozhodnúť o trovách konania. …
JUDr. Jana Tamášiová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o ekonomický rozmer ten spočíva v nárokoch
žalobcu na náhradu škody prípadne na vydanie bezdôvodného obohatenia voči rozhodcovi Ing. …
Mgr. Zita Leimbergerová
Profil sudcu →
…M.
pre potreby konania vedeného na Okresnom súde Bratislava III (o vydanie bezdôvodného obohatenia),
z ktorých vyplýva, že sumárna veľkosť podlahových plôch jednotlivých nebytových priestorov vo
vlastníctve žalobcu je 801,23 m2 (resp. 731,55 m2).
12. …