@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,914 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
23Csp/53/2020
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 24.02.2021
JA
JUDr. Adriana Mazúchová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
7Co/184/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.02.2021
MA
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Mali za to, že napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie bezdôvodne poškodil žalovaných 4/ a 5/ a
potvrdil neoprávnené obohatenie žalobkyne v sume 1 600 000 Sk. …
9CoCsp/8/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.02.2021
JB
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Absolútna
neplatnosť právneho úkonu vyvoláva zodpovednostné vzťahy a to vznik povinnosti vydať bezdôvodnéobohatenia. Bezdôvodné obohatenie je rozdiel medzi sumou 2.316,08 Eur, ktorú žalobca zaplatil a
poskytnutým úverom 1.021,40 Eur a predstavuje sumu 1.294,68 Eur.

8. …
19Co/89/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 24.02.2021
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie svojím rozsudkom zamietol žalobu žalobkyne, ktorá sa proti žalovanému
domáhala uloženia povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie zo zmluvy o úvere č. …
7Co/132/2020
Uznesenie Krajský súd Žilina 24.02.2021
MM
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať (§ 451 ods. 1 OZ). …
23Co/29/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.02.2021
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Žalovaná získava teda mesačne bezdôvodné obohatenie v
sume 400 euro od 4.8.2017 a keďže si uplatňuje vydanie bezdôvodného obohatenia do 4. 2. 2018 je to
spolu vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 2400 eur. …
7Csp/37/2020
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 24.02.2021
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

27.Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

28.Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

29.Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

30.Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

31.Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

32.Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. …
7Csp/32/2020
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 24.02.2021
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

27.Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

28.Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

29.Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

30.Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

31.Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

32.Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. …
26Co/57/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.02.2021
JD
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Odvolacia námietka žalovaného, týkajúca sa nedostatku obsahových
náležitostí napadnutého rozhodnutia, ako i jeho arbitrárnosti, preto nemohla obstáť, rovnako ako ani
argument o porušení práva na spravodlivý proces.

8.3 Pre poriadok odvolací súd v tejto súvislosti dopĺňa, že aj petit rozsudku tak ako bol vyhlásený je
zrozumiteľný a vykonateľný, nakoľko jednoznačne a jasne vymedzuje konkrétnu povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi presne špecifikovanú uplatnenú finančnú pohľadávku s jej presne vymedzeným
príslušenstvom.

9.1 Pokiaľ ide o námietku žalovaného, že skončením pracovného pomeru žalovaného u žalobcu
majúcom za následok stratu nároku žalovaného na mzdu u žalobcu zanikol aj nárok žalobcu na náhradu
škody spôsobenej mu zavineným konaním žalovaného a to vzhľadom na dohodu žalobcu a žalovaného
o spôsobe úhrady škody žalovaným zrážkami z jeho mzdy odvolací súd uvádza:

Podľa § 488 O.z., záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

9.2 Podľa § 489 O.z., záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

9.3 Podľa § 494 O.z., z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo
niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

9.4 Podľa § 559 ods. 1 a ods. 2 O.z., splnením dlh zanikne (1). …
26Co/33/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.02.2021
MJ
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Pre prípad záveru, že by išlo o bezdôvodné obohatenie, vznáša žalovaná námietku
premlčania. …
7Co/206/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.02.2021
MA
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

12. …
6Co/54/2020
Rozsudok Krajský súd Nitra 24.02.2021
JM
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…Zo strany
žalovaného nedošlo k naplneniu pojmových znakov bezdôvodného obohatenia a popiera, že by sa na
úkor žalobcu bezdôvodne obohacoval. …
10Co/3/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.02.2021
JZ
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Žalovaná je tak povinná vydať žalobkyni sumu, o ktorú sa bezdôvodne obohatila. Súd
žalovanú zaviazal na vrátenie bezdôvodného obohatenia žalobkyni vo výške 230 eur v súlade s ust. §
456 O.z.. …
6CoCsp/6/2021
Rozsudok Krajský súd Žilina 24.02.2021
JJ
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Týmto žalobca vyzval žalovaného, aby mu
bezdôvodné obohatenie vo výške 155,27 eur zaplatil do 3 dní od doručenia výzvy. …
2Co/104/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.02.2021
JM
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Suma zaplatená
nad istinu predstavuje podľa názoru žalovaného bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu. …
19Co/22/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 24.02.2021
JV
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Žalovaná 2/ vzniesla námietku premlčania splátok po splatnosti splatných pred dátumom 18.11.2012
spolu vo výške 9.056,35 eur, pretože nárok posúdila ako bezdôvodné obohatenie, kde je premlčacia
doba 2 roky, vzniesla námietku premlčania rozdielu zmluvného úroku zo sumy 21.088,77 eur od
27.02.2015 do zaplatenia, ktorý bol pôvodne uplatnený vo výške 3,1 % a teraz je uplatňovaný
vo výške 5,6 %, námietku premlčania vzniesla i voči úroku z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
11.862,84 eur od 06.11.2014 do 21.06.2015, ktorý žalobca uplatnil až v podaní zo dňa
28.05.2019, námietku premlčania vzniesla i na právo žalovaného na odstúpenie od úverovej zmluvy,
keď žalovaní boli v omeškaní od roku 2006, v roku 2008 boli v omeškaní s dlhom viac ako 62.000,- Sk,
žalobca od zmluvy odstúpil až listom zo dňa 22.12.2014, čiže po uplynutí 4 rokov, kedy mal žalobca
právo odstúpenie od zmluvy uplatniť. …
16Csp/168/2018
Rozsudok Okresný súd Nitra 24.02.2021
JF
JUDr. Filip Demo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

6. …
19Csp/8/2018
Rozsudok Okresný súd Piešťany 24.02.2021
JS
JUDr. Simona Vráblová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23. …
17Csp/26/2020
Rozsudok Okresný súd Komárno 24.02.2021
JD
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
23Co/27/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.02.2021
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Súd I. inštancie správne uviedol, že nemal preukázané bezdôvodné obohatenie žalovaného.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.