JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 O. z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Magdaléna Andreánska
Profil sudcu →
…Na okraj súd uvádza, že žalovaný
prijal od žalobcu plnenie vo výške 5.000 € dňa 19. 6. 2015, keďže žalobca nepreukázal platné uzavretie
zmluvy o úvere, žalovaný prevzatím finančných prostriedkov získal bezdôvodné obohatenie v zmysle §
451 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa domáhala na tunajšom súde určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého
úveru a ochranu práv spotrebiteľa a vydanie bezdôvodného obohatenia.
2. …
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…V
prípade neplatného právneho úkonu sa zmluva o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty zrušuje od
počiatku ex tunc a zmluvné strany sú povinné vysporiadať sa v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného
obohatenia podľa § 451 odsek 1 OZ. …
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…Podľa § 489 O. z., záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Tomáš Michálek
Profil sudcu →
…Po skončení doby
nájmu podľa uvedených nájomných zmlúv k obnove nájomného vzťahu nedošlo.
4] Napriek skončeniu nájomnej zmluvy žalovaný užíva pozemky žalobcov vo vyššie uvedenom bez
právneho dôvodu, čím sa úkor žalobcov bezdôvodne obohacuje. Výška bezdôvodného obohatenia
je daná výškou obvyklého nájmu v danej lokalite. …
JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa považuje sumu 831,63 eur za neprimerané finančné zadosťučinenie, ktoré predstavuje
bezdôvodné obohatenie, ktoré jej má žalovaná strana zaplatiť na základe vyššie uvedeného rozsudku.
2. …
JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 odst. 1 cit. zákona, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
25. …
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Žalobcovi vznikol voči žalovanému nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške obvyklej odmeny, pri vyčíslení ktorej vychádzal žalobca zo Sadzobníka žalobcu a z počtu
technických zariadení podľa údajov zverejnených žalovaným na jeho www. stránke.
2. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto sa
bezdôvodne obohatil a tým, ktorý je povinný bezdôvodné obohatenie vydať.
42. …
JUDr. Soňa Zmeková
Profil sudcu →
…Výška peňažnej satisfakcie nesmie byť prostriedkom bezdôvodného obohatenia a pôsobiť na škodcu
likvidačne. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Moment vzniku
bezdôvodného obohatenia však nie je však totožný s momentom vzniku omeškania toho, kto sa
bezdôvodne obohatil, s vydaním bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
37. …
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo faktúre, ktorou je účastníkovi vyúčtovaná.
7/ Predmetom faktúry VS: XXXXXXXXXX z č.l. 22 zo dňa XX.XX.XXXX splatnej 06.06.2017 vystavenej
Slovak Telecom, a. s. na žalovaného ako účastníka je vyúčtovanie služieb a poplatkov za obdobie
22.04.2017 - 21.05.2017 spolu vo výške 39,12 eur, v čom sú zahrnuté mesačné poplatky vo výške
8,3249 eura, hlasová spotreba vo výške 3,0152 eura a iné poplatky a služby vo výške 17,1000 eura
(obmedzenie služby pre neplatenie), ako i upomienka oneskorenej platby 4,99 eur + DPH 5,69 eura.
8/ Predmetom faktúry VS: XXXXXXXXXX z č.l. 23 zo dňa XX.XX.XXXX splatnej 06.07.2017 vystavenej
Slovak Telecom, a. s. na žalovaného ako účastníka je vyúčtovanie služieb a poplatkov za obdobie
22.05.2017 - 21.06.2017 spolu vo výške 35,50 eura, v čom sú zahrnuté mesačné poplatky vo výške
8,3249 eura, iné poplatky a služby 17,1000 eura (obmedzenie služby pre neplatenie), DPH 5,09 eura a
upomienka oneskorenej platby vo výške 4,9900 eura.
9/ Predmetom faktúry VS: XXXXXXXXXX z č.l. 24 zo dňa XX.XX.XXXX splatnej 12.10.2017 vystavenej
Slovak Telecom, a. s. na žalovaného ako účastníka je vyúčtovanie služieb a poplatkov za obdobie
22.08.2017 - 21.09.2017 spolu vo výške 29,47 eura, v čom sú zahrnuté mesačné poplatky vo výške
8,0564 eura, iné poplatky služby vo výške 16,50000 eura (prerušenie služby pre neplatenie), DPH 4,91
eura.
10/ Predmetom faktúry VS: XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX splatnej 09.03.2018 je vyúčtovanie
zmluvnej pokuty vo výške 13,63 eura.
11/ Podaním zo dňa 19.09.2019 z č.l. 26 oznámil Slovak Telekom, a.s. žalovanému postúpenie
predmetnej pohľadávky v celkovej výške 117,12 eura pozostávajúcej z istiny + zmluvnej pokuty na
žalobcu.
12/ Výzvou z č.l. 27 zo dňa 30.04.2020 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie pohľadávky z uzavretej
zmluvy spolu s dodatkom vo výške 122,55 eura spolu s trovami právneho zastúpenia vo výške 63,36
eura.
13/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
14/ Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Zuzana Berežná
Profil sudcu →
…Veriteľ, ktorý na základe neplatného právneho úkonu poskytol žalovanému dňa 12.4.2019 sumu
362,55 eur sa môže voči žalovanému domáhať vydania bezdôvodného obohatenia samostatnou
žalobou.
26. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Ak dodatočne vyjde najavo vada na
predanej veci, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, táto vada bude neodstrániteľná a vec urobí
neupotrebiteľnou na účel, ktorému slúži alebo na ktorý bola kúpená, vzniká kupujúcemu právo od zmluvy
odstúpiť.V dôsledku odstúpenia sa totiž zmluva od začiatku ruší a strany sú si povinné podľa zásad
o bezdôvodnom obohatení vrátiť to, čo podľa zrušenej zmluvy dostali. …