JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…Súd mal na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 02.05.2018 a z Oznámenia o postúpení
pohľadávky zo dňa 09.05.2018 za preukázané, že žalovaná pohľadávka bola postúpená na žalobcu.
7. …
JUDr. Anna Kovaľová
Profil sudcu →
…Titulom boli kúpne zmluvy a hospodárska
zmluvy z 30.06.1971. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Od júna do začiatku júla 2017 bola matka zamestnaná na základe pracovnej
zmluvy, pričom v daných mesiacoch zarobila celkovo sumu 153,20 Eur. …
JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
Profil sudcu →
Mgr. Stanislava Salajová
Profil sudcu →
…Zároveň súd zvyšné poštovné súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko v predloženom exekútorskom spise sa nenachádzali doručenky, resp. plné obálky preukazujúce
danú výšku poštovného.
23) Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za osobnú návštevu vykonávateľa u povinného
vo výške 20,83 Eur, nakoľko v predloženom exekútorskom spise, ani v súdnom spise sa nenachádzali
podklady preukazujúce predmetnú návštevu, t.j. úradný záznam o vykonaní pracovnej cesty, technický
preukaz použitého motorového vozidla (počet kilometrov, priemerná spotreba, cena paliva a pod.).
…
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Matka predložila zmluvy o zabezpečení výučby angličtiny s poplatkom 600 euro (mal. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Na základe výzvy súdu zo dňa 27.12.2018 mu žalobca zaslal listinu s názvom „Žiadosť o poskytnutie
spotrebiteľského úveru“, výpis z účtu, pracovnú zmluvu, výplatné pásky, report z NRKI. …
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Matka hradí poplatky za bývanie 181,- eur, v ktorej sume je zahrnutá aj voda (viď nájomná zmluva),
ďalej poberá rodinný prídavok 23,- eur. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…Zo zmluvy je zrejmé, že bolo prenajaté vozidlo Mercedes - Benz B,
EČV: ZA486DV.
24. …
JUDr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu
spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej
časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na
druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného
návrhu na uzavretie zmluvy. …
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Samotná pani
F., keď podal odvolanie na zaujatosť súdu v Čadci, potvrdila, že je s poškodeným v kontakte, že pracovne
spolu prichádzajú do styku, ako aj celý súd. …
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…Okamihom uzatvorenia
zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné a tarifné podmienky. …
JUDr. Barbora Sopková
Profil sudcu →
…Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom Stráž 223, Zvolen, IČO: 42 193 389, o
určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
…
Mgr. Stanislava Salajová
Profil sudcu →
…K040834 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len "Exekučný poriadok") /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
6) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku/v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
8) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide
o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
9) Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
10) Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.
11) Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
…
JUDr. Martina Brniaková
Profil sudcu →
…Zmluva o postúpení pohľadávky je zo dňa 18.2.2016. …
Mgr. Patrícia Železníková
Profil sudcu →
…Uviedla, že jej pracovný pomer v lekárni H., s.r.o. v X. bol ukončený zo strany
zamestnávateľa bez uvedenia dôvodu v skúšobnej dobe ku dňu 31.08.2017, pričom dňa 05.09.2017
uzavrela pracovnú zmluvu so zamestnávateľom U. …
Mgr. Mária Sitárová
Profil sudcu →
…Pol roka je odsťahovaná zo spoločnej domácnosti s cieľom nájsť vnútorné upokojenie
a úplne sa osamostatniť. Pracovne je aj naďalej angažovaná v Nemecku, kde pracuje na rôzne dlhé
intervaly. …
JUDr. Alena Antalová
Profil sudcu →
…Podľa § 12 ods. 1, ods. 4 písm. c/ zák. č. 599/2003 Z.z. (1) Aktivačný príspevok sa poskytuje na
podporu získania, udržania alebo zvýšenia vedomostí, odborných zručností alebo pracovných návykov
pre pracovné uplatnenie počas pomoci v hmotnej núdzi. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…Za chránené pracovisko sa na účely tohto zákona považuje pracovisko,
na ktorom právnická osoba alebo fyzická osoba zriadi pracovné miesto pre občana so zdravotným
postihnutím a pracovné miesto sa nevytvára v chránenej dielni. …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie správne posúdil predmetnú zmluvu o úvere ako spotrebiteľskú zmluvu v
zmysle § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, keď ide štandardnú formulárovú zmluvu, uzavretú medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako spotrebiteľom, pričom predmetná zmluva je zároveň zmluvou
o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, ktorá bola uzavretá medzi stranami. …