@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,728 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
61C/3/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 26.10.2021
…Žalovaná má však obavy, že sa chce žalobca
bezdôvodne obohatiť a vykonal na aute opavu, ktorú si neobjednala. …
15Csp/83/2020
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Trenčín 26.10.2021
MG
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Žalobca nárok kvalifikoval ako
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia a z dlžnej sumy si uplatnil aj úroky z omeškania.
2. …
32Cb/164/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 26.10.2021
JS
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…A) žalobca pred podpísaním ZMLUVY bol žalovaným uvedený do
omylu, daný právny úkon je v rozpore s dobrými mravmi a preto je absolútne neplatný a z tohto petitu
vyplýva, že žalovaným je pasívne legitimovaný účastník Zmluvy a teda je stranou sporu; neplatnosťou
Zmluvy vzniklo bezdôvodné obohatenie pasívne legitimovaného účastníka Zmluvy, a teda žalovaného,
čo znamená, že žalovaný je pasívne legitimovaný aj pre žalobcom požadovaný petit uvedený v odseku 2
pod písm. …
23CoCsp/49/2021
Rozsudok Krajský súd Trnava 26.10.2021
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Predmetom prieskumu odvolacieho súdu, vychádzajúc z odvolacej argumentácie uplatnenej
žalovaným, bolo posúdiť správnosť skutkových a právnych záverov súdu prvej inštancie vedúcich k
plnému vyhoveniu žaloby v uložení povinnosti žalovanému vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie a
v určení, že úvery poskytnuté žalovaným žalobcovi sú bezúročné a bez poplatkov.

36. …
13Ek/1592/2020
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 26.10.2021
JE
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Možno uzavrieť, že predmetná exekúcie majetku obce by tento protiprávny stav ešte umocnila
o bezdôvodné obohatenie oprávneného. …
6To/35/2021
Uznesenie Krajský súd Košice 26.10.2021
JA
JUDr. Anna Kohutová
Profil sudcu →
…Má za to, že v prípade ak došlo v jeho prípade k zániku podmienok na priznanie príspevku
na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, jediným možným následkom takejto
skutočnosti je oprávnenie ÚPSVaR Michalovce ako poskytovateľa príspevku požadovať neoprávnene
vyplatenú sumu príspevku späť titulom bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovení zákona č.
447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, a to prostredníctvom civilnej žaloby.

…
17Csp/108/2021
Rozsudok Okresný súd Trebišov 26.10.2021
JR
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. …
24Csp/46/2021
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.10.2021
JZ
JUDr. Zuzana Berežná
Profil sudcu →
…Primeraným finančným zadosťučinením sa odškodňuje



ujma nemateriálnej povahy, preto nie je možné prihliadať iba na priznané bezdôvodné obohatenie, ale
je potrebné zohľadniť aj iné skutočnosti.

17. …
21Csp/75/2020
Rozsudok Okresný súd Trnava 26.10.2021
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
16Co/245/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.10.2021
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…K súdom ústne podanej argumentácii na pojednávaní zo dňa 14.3.2019, ktorá sa nenachádza v
odôvodnení napadnutého rozhodnutia, že uznaním argumentácie žalobcu o povinnosti žalovaného
vrátiť všetky prijaté platby bez nároku na odmenu za už vykonanú prácu, by došlo zo strany súdu
k uznaniu bezdôvodného obohatenia udáva, že podstatou bezdôvodného obohatenia je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu. …
9Co/324/2018
Opravné uznesenie Krajský súd Žilina 26.10.2021
JJ
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Hlinku
1084/24A, Trenčianska Teplá, proti žalovanému: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31 575 951, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1 381,65 eur a v konaní o
určenie, že Zmluva o úvere č. 201786 zo dňa 13.04.2015, uzatvorená medzi žalobkyňou a žalovaným je
neplatná, Zmluva o úvere č. 0085665 zo dňa 08.11.2013 a Zmluva o úvere č. 0142470 zo dňa 11.07.2014
uzatvorené medzi žalobkyňou a žalobcom sú bezúročné a neplatné, na odvolanie žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Martin, č. k. 21Csp/253/2017-144 zo dňa 19. júla 2018 v spojení s opravným uznesením
Okresného súdu Martin, č.k. 21Csp/253/2017-158 zo dňa 12. septembra 2018, o oprave chýb a zrejmých
nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/324/2018-198 zo dňa 24. januára
2019, označenie odvolaním napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie, ktoré namiesto „rozsudok
Okresného súdu Martin, č. k. 21Csp/253/2017-144 zo dňa 19. júla 2018“ má správne znieť „rozsudok
Okresného súdu Martin, č. k. 21Csp/253/2017-144 zo dňa 19. júla 2018 v spojení s opravným uznesením
Okresného súdu Martin, č.k. 21Csp/253/2017-158 zo dňa 12. septembra 2018“.

…
13C/11/2021
Rozsudok Okresný súd Žilina 26.10.2021
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

15. …
15Csp/47/2021
Rozsudok Okresný súd Trenčín 26.10.2021
MG
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozba nesmie byť v
žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodnéobohatenie. Vychádzajúc z premisy, že dojednaná degresívna zmluvná pokuta síce zohľadňuje časový
aspekt porušenia povinnosti, nie však výšku dlhu, s ktorou sa spotrebiteľ ocitá v omeškaní, a teda na
závažnosť porušenia povinnosti ako takej sa neprihliada, jedná sa podľa súdu (a bolo tak už opakovane
judikované aj inými súdmi) o neprijateľnú, neplatnú zmluvnú podmienku, a teda žalobcovi z nej právo
na plnenie neprináleží. …
5Csp/56/2020
Rozsudok Okresný súd Brezno 26.10.2021
JA
JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
12CoCsp/3/2021
Uznesenie Krajský súd Nitra 26.10.2021
JD
JUDr. Denisa Šaligová
Profil sudcu →
…Keďže medzi stranami došlo k plneniu na základe neplatnej zmluvy, na strane
žalobcu vznikol nárok na vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov titulom vydania bezdôvodnéhoobohatenia. Súd vzhľadom na vznesenú námietku premlčania žalovaným nemohol priznať žalobcovi
uplatnený nárok predstavujúci poskytnuté finančné prostriedky dňa XX.XX.XXXX, ktorých sa žalobca
od žalovaného domáha, pretože tento nárok je premlčaný. …
23Csp/50/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 26.10.2021
JM
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
5Co/130/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.10.2021
JJ
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie žalované plnenie správne posúdil v intenciách § 451 ods. 1 a 2 OZ ako
bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol. …
21Csp/74/2021
Rozsudok Okresný súd Humenné 26.10.2021
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozba nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie.



43. …
21Csp/97/2021
Rozsudok Okresný súd Humenné 26.10.2021
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…„Občiansky zákonník“ v znení účinnom v čase
uzavretia Zmluvy (ďalej len ako „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
16Co/207/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.10.2021
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Žalobca uviedol, že 18.1.2008 oznámil započítanie sumy 1.400.000 Sk s pohľadávkou
žalovaného 1/, avšak sumu 32.000 eur žalovaný 1/ prevzal bez právneho dôvodu a bezdôvodnéobohatenie nevrátil.

2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.