JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Tiež je potrebné zdôrazniť, že podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom
stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na
koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
Mgr. Katarína Radičová
Profil sudcu →
…Žalovaný má za to, že zmluva sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov a preto mu vznikol
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 1 998,34 eur. …
Mgr. Alexandra Sadová
Profil sudcu →
…Z návrhu darovacej zmluvy je zrejmé, že oprávnený v roku 2015 mal vedomosť o skutočnosti, že
pôvodná parcela XXX/X je vo vlastníctve povinného v prvom rade, je teda zrejmé, že oprávnený v
návrhu na vydanie neodkladného opatrenia zo dňa 17.06.2021 uviedol vedome absolútne nepravdivé
informácie v snahe získať bezdôvodné obohatenie. Oprávnený možno mal možnosť prechodne užívať
nehnuteľnosť, avšak určite nie s vedomím užívania ako vlastného. …
Mgr. Vladislav Ďurkáň
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Majú za to, že jeho odvolanie je bezdôvodné a súd vec správne právne posúdil a na
základe vykonaných dôkazov dospel k správnym skutkovým zisteniam a rozhodnutie je vecne správne.
…
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, ods.2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…X,X K. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Ak tak urobil,
získal tým na úkor žalovanej bezdôvodné obohatenie, ktoré musí vydať v zmysle zásad vyplývajúcich
z ust. § 451 a nasl. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov konštatoval, že
nemohlo dôjsť k vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalovanej a z dôvodu nepreukázania
bezdôvodného obohatenia sa ani nezaoberal vznesenou námietkou premlčania a žalobu zamietol.
11. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Okresný súd z uvedených
dôvodov zaviazal žalovaného vrátiť žalobkyni čiastku 3 000 € a to z titulu bezdôvodného obohatenia
s tým, že žalovaný sa v zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka bezdôvodne obohatil na úkor
žalobkyne. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Podľa názoru žalovaného zo zmluvy o úvere nenastala ani jedna z foriem bezdôvodného obohatenia,
ktorú stanovuje zákon. …
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…V 10-ročnej premlčacej dobe sa právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí
vtedy, keď bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Simona Mati
Profil sudcu →
…„Občiansky zákonník“ v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy
(ďalej len ako „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Amália Paulerová
Profil sudcu →
…Zostatok vo výške 51,45 eur predstavuje
bezdôvodné obohatenie žalovaného titulom neoprávnene prijatých súm za úroky a poplatky v období
posledných troch rokov pred podaním žaloby, v tejto žalobou uplatnenej nepremlčanej časti súd žalobe
vyhovel.
9. …