JUDr. Jana Bajánková
Profil sudcu →
…Žaloba bola zamietnutá z dôvodu,
že vlastnícke právo žalobcu už bolo ako prejudiciálna otázka riešená v konaniach o plnenie z titulu
bezdôvodného obohatenia užívania dotknutej nehnuteľnosti právnym predchodcom žalobcu vedených
na okresnom súde pod sp. zn. 4C/220/2007 a 5C/270/2007. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Žalobca uvádza, že nárok žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia je
nedôvodný, nakoľko k bezdôvodnému obohateniu nielen na strane žalobcu, ale ani na strane právneho
predchodcu žalobcu neprišlo. …
JUDr. Antónia Svičinová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa ako žalovaná v konaní o vydanie bezdôvodného
obohatenia uznala dôvodnosť nároku KSK voči svojej osobe, a dobrovoľne žalobcovi ním požadované
bezdôvodné obohatenie vrátila. …
JUDr. Mária Krausová
Profil sudcu →
…Žalobca v 2 rade uplatňuje bezdôvodné obohatenie od 02.10.2017
do 02.10.2020. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Tým, že žalovaní užívajú pozemok žalobcu
bez existencie akéhokoľvek právneho titulu, dochádza na ich strane k bezdôvodnému obohateniu na
úkor žalobcu. …
JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Profil sudcu →
…Po skončení nájmu bytu (t.j.
počnúc dňom XX.XX.XXXX) žalovaní v 1. a 2. rade byt žalobcovi neodovzdali, ale ho ďalej užívali, čím
sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohacovali. U. na skutočnosť, že žalovaní v 1. a X.rade v období odo
dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX užívali byt bez právneho dôvodu, vznikol žalobcovi nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia v celkovej výške X.XXX,XX Eur, konkrétne:
a) obvyklé nájomné za rok 2019 vo výške 518,40 Eur (t. j. 12 mesiacov x 43,20 Eur )
b) reálne spotrebované služby vo výške 979,63 Eur (t. j. suma zistená z vyúčtovania za rok 2019 ako
skutočný náklad v Eur vo výške 1.498,03 Eur“ mínus „základné nájomné vo výške 518,40 Eur“).
2. …
JUDr. Ivana Izakovičová
Profil sudcu →
…Do úvahy
podľa názoru odvolacieho súdu prichádzalo len bezdôvodné obohatenie na strane žalovanej. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Takýmto spôsobom postupoval aj súd prvej inštancie pokiaľ v kontexte aplikácie § 3 ods. 1
Občianskeho zákonníka poukázal na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu
sp.zn. 4014/12 z 2.7.2019, v ktorom táto súdna autorita posudzovala podobný nárok žalobcu (v danom
prípade v režime bezdôvodného obohatenia), pričom z tohto rozhodnutia vyplýva, že aplikácia § 3
ods. 1 Občianskeho zákonníka všeobecnými súdmi SR v tejto sporovej veci bola správna a nemožno
tvrdiť, že sťažovateľ si v danom konaní uplatňoval niečo viac, než špekulatívny občianskoprávny
nárok bez legitímnej nádeje na úspech v zmysle Čl. 1 Protokolu č. 1. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu sú preto žalobcovia toho názoru, že ak žalovaný tvrdí, že poskytnuté
finančné prostriedky boli použité na výstavbu el. prípojky, je povinný tieto prostriedky zúčtovať, inak
dochádza na jeho strane k bezdôvodnému obohateniu. V rozsahu bezdôvodného obohatenia dochádza
zároveň ku vzniku pohľadávky patriacej poručiteľovi a následne dedičom. …
JUDr. Jana Bajánková
Profil sudcu →
…V rozsahu,
v ktorom výška plnenia žalobcov presahovala výšku plnenia žalovaného zo zmluvy, vzniklo na strane
žalovaného bezdôvodné obohatenie, ktoré je žalovaný povinný vydať žalobcom, resp. žalobcovia majú
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia žalovaným. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Pretože sporová strana
nemá povinnosť svoj nárok ani kvalifikovať po právnej stránke, tak logicky nemôže podaním žaloby sa
domáhať priznania „bezdôvodného obohatenia.“
5. …
Mgr. Marián Degma
Profil sudcu →
…Žalobca
uviedol, že vymožením všetkých pokút, ktoré žalovaný žalobcovi vyrubil v celkovej výške XXX.XXX,XX
€ by došlo k nezákonnému, bezdôvodnému obohateniu na strane štátu a na strane žalovaného by došlo
k vzniku nezákonnej, závažnej, materiálnej ujmy vedúcej k zániku žalobcu.
3. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu,
zakladá bezdôvodné obohatenie.
25. …
JUDr. Gabriela Janovicová
Profil sudcu →
…Žalobca odvodzoval svoj nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia zo skutočnosti, že v priebehu roku 2014 platil poplatky za prístup do
distribučnej sústavy (G-komponent) žalovanému, pričom žalobca túto službu nikdy nevyužíval a ani
využívať nemohol, a teda plnil v prospech žalovaného bez právneho dôvodu.
2. …
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…Odvolací súd sa pritom stotožňuje s tvrdeniami žalobcu v spore, že nemožno považovať konanie
žalovaného za konanie s odbornou starostlivosťou v prospech úpadcu, v prípade úhrady záväzkov za
úpadcu tretím subjektom v exekučných konaniach, kde vystupoval úpadca ako povinný, ktoré malo za
následok iba prípadný vznik nového záväzku úpadcu voči ďalšiemu veriteľovi (nároku voči úpadcovi
na vydanie bezdôvodného obohatenia), resp. slúžilo iba na výmaz tiarch a zrušenie blokácií na týchto
nehnuteľnostiach v exekučných konaniach, čo malo za následok to, že s nimi mohol úpadca voľne
nakladať, vrátane ich následného predaja. …
JUDr. Monika Šabľová
Profil sudcu →
…Ak sa žalobcovi počas konania nepodarí preukázať uzavretie Zmluvy o úvere
medzi ním a žalovanou, a žiadal by zaplatenie sumy vo výške 283,05 EUR s príslušenstvom titulom
vrátenia bezdôvodného obohatenia, tak pre ten prípad z opatrnosti vzniesla námietku premlčania,
nakoľko z výpisov, ktoré predložil žalobca vyplýva, že jej z jeho strany mali byť finančné prostriedky
poskytované v rokoch 2018 a 2019. …