Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
Profil sudcu →
…Investície vynaložené či to už
pôvodne označeným žalovaným v rade 1/ alebo žalovaným do predmetu podnájmu by tak mohli viesť
k vzniku bezdôvodného obohatenia vo forme zhodnotenia dotknutých nebytových priestorov výlučne
na strane vlastníka predmetných nehnuteľností, nie však na strane žalobcu, ktorý bol v postavení ich
nájomcu.
44. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Čo sa týka bezdôvodného obohatenia, žalobkyňa netvrdila, že ide o bezdôvodné obohatenie úmyselné,
čo má význam iba v prípade premlčania nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
Mgr. Vladimír Sedmohradský
Profil sudcu →
…Od žalovaného 2 tak požadovali sumu 869.000,-
Sk z titulu bezdôvodného obohatenia.
3. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Vzhľadom na absenciu zákonných
náležitostí zmluvy o úvere je zrejmé, že rozdiel v žalobkyňou zaplatenej sume žalovanému a v reálne
poskytnutej sume žalobkyni žalovaným predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného.
…
JUDr. Dana Kopperová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Michal Matulník
Profil sudcu →
…Platiteľ však môže dlžné poistné dobrovoľne zaplatiť a také plnenie nie je
bezdôvodným obohatením žalovanej.
18. …
Mgr. Ivana Jančoková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…. § 454 Občianskeho zákonníka na predmetný spor,
tak ako to odôvodnil okresný súd v odôvodnení napadnutého rozhodnutia, nie je namieste, nakoľko
predpokladom pre použitie daného ustanovenia upravujúceho bezdôvodné obohatenie je skutočnosť,
že sa musí ísť o plnenie, ktoré mal iný subjekt plniť sám na základe svojej povinnosti (čo splnené bolo,
nakoľko žalovaná si náklady na stravu mala uhrádzať sama), ale súčasne je nevyhnutné, aby ten, kto plní
za iného, nemal sám povinnosť plniť, a v tomto smere žalobca tvrdil, že v zmysle Zákona o hospodárskej
mobilizácii bolo jeho povinnosťou zabezpečiť a uhradiť stravovanie fyzickým osobám, ktorým bola
nariadená povinná izolácia v karanténnych zariadeniach. …
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 04. 09. 2023 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 30,-- Eur ako bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom úrokom z omeškania 5 % ročne od 25.
08. 2023.
2. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Ak by povinný súhlasil s plnením po uplynutí premlčacej
doby, z dôvodu existencie subjektívneho práva, takéto plnenie by bolo možné a nezaložilo by na
strane oprávneného vznik bezdôvodného obohatenia. Premlčaním záložné právo nezaniká, nie je ho
možné v prípade vznesenia námietky premlčania vykonať proti vôli povinného subjektu (záložcu).
…
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Žalovaný ako zhotoviteľ žalobkyni ako objednávateľovi výsledok svojej
práce neodovzdal, teda u žalobkyni nemohlo dôjsť k bezdôvodnému obohateniu.
6. …
JUDr. Ivana Jahnová
Profil sudcu →
…Zároveň na strane žalovaných môže vzniknúť
bezdôvodné obohatenie. Tieto nároky si žalobcovia určite uplatnia a žalovaní ich pravdepodobne nebudú
chcieť dobrovoľne uspokojiť. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia
z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za
desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
JUDr. Jana Hullová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa
právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky a ak ide o úmyselné bezdôvodné
obohatenie za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
Mgr. Ivana Šlesarová
Profil sudcu →
…Žalobca dôvodil, že jeho právo nie je premlčané v dôsledku uplynutia dvojročnej subjektívnej
premlčacej lehoty, pretože pre začiatok jej plynutia je rozhodujúce, kedy sa žalobca skutočne dozvedel
kedy došlo u neho k bezdôvodnému obohateniu, tvrdiac, že
o bezdôvodnom obohatení sa dozvedel až po porade s advokátom .
1.5. …
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…Nájomná zmluva je platný právny úkon, preto
k vzniku bezdôvodného obohatenia nedošlo. …
Mgr. Marcela Kosová
Profil sudcu →
…Pokiaľ by sa pristúpilo k tomu, že ak je znalecky odhadnutá cena nehnuteľnosti, ktorou
je dlh zabezpečený, vyššia, ako samotná dlžná suma, pričom spôsobenou škodou by mala byť cena
nehnuteľnosti, išlo by zo strany poškodeného o bezdôvodné obohatenie v časti rozdielu týchto súm. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Zároveň oznámil žalovanému aktuálny, že stav pohľadávky vyplývajúcej z Zmluvy o úvere č. 6538339184
zo dňa 29.01.2015 je ku dňu 19.12.218 v celkovej výške 7.016,50 EUR (istina 4.531,06 EUR +
neuhradené úroky 2.485,44 EUR).
7/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…