JUDr. Miriam Szárazová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka: „Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.“
16. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Sporným ostal nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia za úžívanie pozemku žalobcu
- parcely registra CKN č. …
Mgr. Jakub Sládek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…O bezdôvodné obohatenie by išlo práve
v tom prípade, keď sa vznik obohatenia viaže na to, že na takéto obohatenie nie je právny dôvod,
žiadna zmluva, resp. dohoda, alebo zákonné ustanovenie, čiže ide o obohatenie neoprávnené a pre
jeho vznik, resp. pre vznik zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie nie je nevyhnutné, aby k tomuto
obohateniu došlo úmyselne alebo nejakým protiprávnym úkonom, aj keď to nie je vylúčené. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto
sa bezdôvodne obohatil, ktorý je povinný bezdôvodné obohatenie vydať, a medzi tým, na úkor koho
sa niekto obohatil, ktorý má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, aj keď to zákon výslovne
neustanovuje. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Nakoľko zákonodarca
explicitne predpokladá obmedzenú aplikáciu zákona č. 66/2009 Z.z. na verejnú zeleň, športový areál a
cintoríny, je daný ich nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 a nasl. …
JUDr. Ivana Nemčeková
Profil sudcu →
…Uplatnený
nárok predstavoval bezdôvodné obohatenie za užívanie pozemku vo vlastníctve žalobcu, a to za obdobie
od 1. júna 2021 do 31. júla 2021. …
Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať (ods. 1). …
Mgr. Ivo Maruščák
Profil sudcu →
…S autorským právom osobitný zákon priznáva ochranu pred neoprávnenými zásahmi vo
viacerých formách, a to predovšetkým náhradu škody, náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, vydanie
bezdôvodného obohatenia, ďalšie zdržanie protiprávneho šírenia diela, a pod. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Odvolací súd nemá pochybnosti o primeranosti, pokiaľ za priznané bezdôvodné
obohatenie 4.769,89 eura, priznal súd prvej inštancie žalobcovi primerané finančné zadosťučinenie vo
výške 1.000,- eur, čo zodpovedá takmer len 1/5 toho, o čo sa žalovaný snažil bezdôvodne obohatiť
od žalobcu. …
JUDr. Katarína Holečková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Táto skutočnosť však nedokazuje jeho
úmysel získať bezdôvodné obohatenie. Žiadal preto odvolací súd, aby napadnutý rozsudok zrušil a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
3. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Ťažiskom odvolacích námietok žalobcu bolo nepredvídateľnosť a prekvapivosť napadnutého
rozhodnutia, nakoľko súd prvej inštancie svoj právny názor vo vzťahu k bezdôvodnému obohateniu
v rámci predbežného právneho posúdenia neuviedol a neposkytol žalobcovi priestor sa k tomu vyjadriť.
10. …
doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
Profil sudcu →
…Aj v prípade zohľadnenia skutočností, ktoré súd prvej inštancie vyhodnotil ako nesporné v zmysle
tom, že žalovaný bol prijímateľom poskytnutej stravy, ktorá úvaha by mohla viesť k záveru o vzniku
bezdôvodného obohatenia na jeho strane, je preto potrebné mať na zreteli, že na právnom úkone, ktorý
nepožíva právnu ochranu, nemožno zakladať iné práva (napr. rozhodnutie Ústavného súdu SR II.ÚS
346/08). …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu nebolo možné predmetný nárok subsumovať pod žiadnu
zo štyroch foriem bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2 OZ. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Pokiaľ v danom prípade malo dôjsť k plneniu žalobcu v deň uzavretia neplatnej zmluvy, teda
17.4.2020, vzhľadom na upozornenie NBS z 9.8.2018 začala žalobcovi už dňa 17.4.2020 plynúť
dvojročná subjektívna premlčacia doba na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 107 ods. 1 OZ,
keď žalobca od 9.8.2018 vedel o upozornení NBS na jeho činnosť pri poskytovaní úverov spotrebiteľom
na území Slovenska bez potrebného povolenia, a teda už 17.4.2020 vedel, že svojim plnením sumy
300 eur na účet uvedený žalovaným dochádza na strane žalovaného k bezdôvodnému obohateniu,
lebo procesnými stranami uzavretá úverová zmluva je absolútne neplatná, je v rozpore so zákonom.
…
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Preto
nepovažoval za preukázané, že došlo k bezdôvodnému obohateniu sa žalovaného na úkor žalobkyne
a žalobu v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia zamietol.
24. …