JUDr. Sylvia Szabadošová
Profil sudcu →
…O. N.. Pracovnú zmluvu má uzatvorenú na dobu
neurčitú. …
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Na dôkaz svojich tvrdení žalobca súdu predložil: pracovnú zmluvu z 15.10.2016, dohodu o skončení
pracovného pomeru z 30.10.2018, pracovnú zmluvu z 01.07.2015.
4. …
Mgr. Monika Hrašnová
Profil sudcu →
…X.; že pri uzatváraní kúpnej zmluvy dňa 29.10.2013
nebol S. …
JUDr. Viera Kukučková
Profil sudcu →
…Žalobca svoju povinnosť zo zmluvy splnil, vykonal dielo a vykonané
dielo odovzdal žalovanému, ktorý má uzatvorenú zmluvu na predmetnú dodávku prác so spoločnosťou
I&C Energo a.s. organizačná zložka, so sídlom Tomášikova 30, Bratislava 821 01, IČO: 44 170 491.
…
JUDr. Juraj Vallo
Profil sudcu →
…V zmysle rozhodnutí Najvyššieho súdu SR,
ak spotrebiteľ mal získať skutočnú (nie len predpokladanú) vedomosť o bezdôvodnom obohatení, musel
poznať nasledovné skutočnosti: existencia (uzatvorenie) zmluvy, rozsah povinností vyplývajúcich mu zo
zmluvy (obsah zmluvy) a samotné plnenie zo zmluvy, skutočnosť, že na konkrétnu zmluvu o úvere sa
vzťahuje zákonná fikcia bezúročnosti a bezpoplatkovosti. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
17. …
JUDr. Zuzana Miklošová
Profil sudcu →
…G. ( zamestnaným na základe
pracovnej zmluvy v spoločnosti R. ) a D. …
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Lustráciou odporkyne v registri Sociálnej poisťovne súd zistil, že odporkyňa pracovala na základe
Dohody o brigádnickej práci študentov bez dôchodkového poistenia - pravidelný príjem v období
od 02.03.2018 do 31.12.2018 v ACRC s.r.o., na základe Dohody o brigádnickej práci študentov s
dôchodkovým poistením - pravidelný príjem v období od 02.07.2018 do 30.06.2019 v LPP Slovakia,
s.r.o., na základe Dohody o vykonaní práce - pravidelný príjem v období od 27.05.2019 do 30.06.2019
v empea, s.r.o., na základe pracovnej zmluvy od 02.10.2019 do 30.06.2020 v ARES SECURITY s.r.o. s
vymeriavacím základom v rozpätí od 315,01 Eur do 492,77 Eur. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy bol žalovanému poskytnutý úver 5.000,- eur, ktorý sa podľa zmluvy zaviazal vrátiť
v splátkach, pričom výška splátky vrátane skladby a splatnosti vyplýva z predpisu splátok. …
JUDr. Jana Macalová
Profil sudcu →
…Z predloženej časti pracovnej zmluvy súd zistil, že navrhovateľka je od 1.9.2020 zamestnancom L.
…
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
….); argumentoval,
že „atribútmi zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím je okrem existencie
nezákonného rozhodnutia aj existencia škody, v tomto prípade v podobe nemajetkovej ujmy a príčinná
súvislosť medzi nezákonným rozhodnutím a vzniknutou škodou; dôkazné bremeno v konaní nesie
žalobca, a teda tento je povinný preukázať vznik škody, ako aj príčinnú súvislosť medzi ním označeným
nezákonným rozhodnutím a vzniknutou škodou; zároveň je potrebné podotknúť, že vzťah príčinnej
súvislosti nemožno skúmať len abstraktne, resp. vo všeobecnosti, ale tento musí byť preukázaný
medzi konkrétnym nezákonným rozhodnutím a konkrétnou škodou; v danom prípade mám za to, že
žalobca nepreukázal vznik nemajetkovej ujmy a rovnako ani príčinnú súvislosť medzi ním označenými
nezákonnými rozhodnutiami (uzneseniami o vznesení obvinenia) a nemajetkovou ujmou, ktorá mu mala
podľa jeho vyjadrenia vzniknúť“; v tomto smere uviedol, že „žalobca vo vzťahu k nemajetkovej ujme
uvádzal, že v dôsledku „nezákonného stíhania, zadržania, umiestnenia do cely CPZ“ bola znížená
jeho česť a dôstojnosť, narušili sa jeho vzťahy s priateľmi, obchodní partneri a účastníci zmlúv sa
začali od neho odvracať, začali ho aj jeho rodinu odsudzovať, rozviedol sa s manželkou, trestné
konanie psychicky zle znášal, medializácia prípadu ovplyvnila verejnú mienku o jeho osobe, zhoršil
sa jeho vzťah so synmi“, pričom „na preukázanie vzniku nemajetkovej ujmy a príčinnej súvislosti bol
vykonaný len výsluch žalobcu, keď týmto v žiadnom prípade nebol preukázaný vznik nemajetkovej ujmy
a už vôbec nie bezprostredná príčinná súvislosť medzi žalobcom označenými uzneseniami o vznesení
obvinenia a nemajetkovou ujmou, ktorá mu mala podľa jeho vyjadrenia vzniknúť; tvrdenia žalobcu
sú len veľmi všeobecné, pričom žiadnu z vyššie uvedených skutočnosti, ktorými odôvodňuje vznik
nemajetkovej ujmy, nepodložil žiadnym relevantným dôkazom; len samotný výsluch žalobcu považujem
za nedostatočný pre vyvodenie záveru o preukázaní vzniku nemajetkovej ujmy a jej príčinnej súvislosti
s uznesenia o vznesení obvinenia“; v ďalšom texte odvolania podrobne argumentoval, že žalobca
nevedel označiť žiadnu osobu alebo obchodného partnera, s ktorými sa mu mali zhoršiť vzťahy, nevedel
uviesť, kedy došlo k rozvodu jeho manželstva, v súvislosti s tvrdeným zhoršením psychického stavu
nevyhľadal psychológa alebo psychiatra, nevyužil právne prostriedky proti medializácii jeho trestného
stíhania, preto „na základe vykonaného dokazovania nemožno mať za preukázanú žiadnu z vyššie
uvedených skutočností, ktorými žalobca odôvodňoval vznik nemajetkovej ujmy“; navyše pokiaľ žalobca
argumentoval, že následky v osobnom živote boli spôsobené „nezákonným stíhaním, zadržaním a
umiestnením do cely predbežného zadržania (CPZ)“, ide o nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorý
má samostatný titul (§ 7 zákona č. 514/2003 Z. z.) a „nemôže byť zahrnutý a odškodňovaný v rámci
nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným rozhodnutím“; na záver zdôraznil, že súd prvej inštancie
priznanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy nedostatočne odôvodnil zo všetkých aspektov, preto je
napadnuté rozhodnutie nedostatočne odôvodnené, ktorá skutočnosť predstavuje porušenie jeho práva
na spravodlivý proces (§ 365 ods. 1 písm. b/ C.s.p.).
2.1.4 Na základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu
vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
2.2 Žalobca vo vyjadrení zo dňa 05.05.2020 (č.l. 304-308 spisu) k odvolaniu žalovaného prostredníctvom
svojho právneho zástupcu uviedol, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s napadnutým rozsudkom, pretože
súd prvej inštancie vykonaným dokazovaním vyčerpávajúco zistil skutkový stav a následne vec správne
právne posúdil; vyjadril názor, že dôvodnosť uplatneného nároku v plnom rozsahu preukázal a splnil
všetky podmienky na jeho priznanie stanovené zákonom; splnil podmienky aj na priznanie nemajetkovej
ujmy, pričom súd prvej inštancie v tomto smere po vyhodnotení jeho výpovede na pojednávaní dňa
29.01.2020 správne vyhodnotil dopad a dôsledky nezákonných rozhodnutí na jeho súkromný a pracovný
život ako aj samotnú dĺžku trestného konania, keď argumentoval, že „na základe uznesení o vznesení
obvinenia voči jeho osobe a následnom vedení trestného konania bola znížená jeho česť a dôstojnosť,
narušili sa jeho vzťahy s priateľmi, mnohí obchodní partneri ako aj účastníci zmlúv sa začali od neho
odvracať, začali ho odsudzovať tak ako aj jeho rodinu, rozviedol sa s manželkou, samotné trestné
konanie po psychickej stránke znášal veľmi zle; trestné stíhanie a vydanie uznesení o vznesení
obvinenia voči jeho osobe boli aj podkladom pre články v týždenníku J. …
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Po uzavretí kúpnej zmluvy prebiehala medzi stranami sporu komunikácia ohľadom priebehu
dokončovacích prác, najmä prostredníctvom SMS správ a emailu, pretože žalobcovia odcestovali
pracovne do Írska. …
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
odsek 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. …
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…Na otázku, kto podpisuje pracovné
zmluvy a ostatnú pracovnoprávnu dokumentáciu vrátane organizačných zmien zamestnávateľa za
VNsP Levoča (žalovaného) uviedol, že pracovnú zmluvu a súvisiacu pracovnoprávnu dokumentáciu
žalovaného podpisuje príslušný riaditeľ nemocnice ako zamestnávateľ. …
JUDr. Andrea Gazdagová
Profil sudcu →
…R., ktorým žiadal, aby súd zrušil súdne rozhodnutie, ktorým bol menovaný pozbavený v spôsobilosti
na právne úkony v tej časti, že menovaný nebude spôsobilý na samostatné uzatváranie akýchkoľvek
zmlúv, ako aj ďalších právnych úkonov týkajúcich sa nakladania s majetkom, majetkovými právami a
povinnosťami, ktorých hodnota presahuje XX H. mesačne.
2. …
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…V. a dohodnutou mzdou 4
Eurá/hod., pracovný pomer bol dohodnutý na dobu neurčitú, o čom matka predložila súdu k nahliadnutiu
pracovnú zmluvu. …
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…A., falošnú pracovnú zmluvu uzatvorenú medzi spoločnosťou A. s.r.o. a V. …
JUDr. Veronika Poláčková
Profil sudcu →
…Samotná skutočnosť, že fyzická osoba má uzatvorenú
pracovnú zmluvu, ešte neznamená, že na území Slovenskej republiky činnosť zamestnanca aj reálne
vykonáva. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Žalobca má vo svojej organizačnej štruktúre
vytvorené pracovné miesto právnika, preto skutočnosť, že žalobca sa necháva už niekoľko desaťročí
zastupovať externým advokátom je možné považovať za ekonomické zotročovanie spotrebiteľov
nezmyselným navyšovaním údajnej pohľadávky. …
JUDr. Agnesa Hricová
Profil sudcu →
…Uviedla, že predložila
pracovnú zmluvu a tiež čestné prehlásenie svojho zamestnávateľa o počte odpracovaných hodín za rok
2018, ďalej predložila dôkazy o tom, že jej štátom bola priznaná sociálna výpomoc, nakoľko je osobou
v sociálnej núdzi. …