@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,433 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8C/152/2011
Uznesenie Okresný súd Trnava 26.02.2013
JB
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19. 10. 2011 sa žalobkyňa v rade 1 domáha voči žalovanému zaplatenia
sumy 2343,83 eur, úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 2343,83 eur od 1.11. 2010 do zaplatenia a
náhrady trov konania a žalobca v rade 2 sa domáha zaplatenia sumy 2326,38 eur, úroku z omeškania 9
% ročne zo sumy 2326,38 eur od 1. 11. 2010 do zaplatenia titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Na pojednávaní dňa 26. 2. 2013 zobral právny zástupca žalobcov návrh v časti zaplatenia žalobkyni
v rade 1 sumy 1.255,60 eur, úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 2.343,83 eur od 1.10.2010 do
zaplatenia a v časti zaplatenia žalobcovi v rade 2 sumy 1.238,15 eur, úroku z omeškania 9 % ročne zo
sumy 2.326,38 eur od 1.11.2010 do zaplatenia späť a v tejto časti navrhol konanie zastaviť.

…
19C/294/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 26.02.2013
JZ
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1, ods. 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
4C/588/2012
Rozsudok Okresný súd Rožňava 26.02.2013
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Plnenie
z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného
právneho úkonu"). …
5Cb/47/2008
Rozsudok Okresný súd Piešťany 26.02.2013
JL
JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
Profil sudcu →
…Odporca žiada návrh navrhovateľa zamietnuť z dôvodu, že navrhovateľ sa na jeho úkor bezdôvodne
obohatil. Odporca mal zaplatiť predchádzajúcemu podnájomcovi spoločnosti FAIR PLAY SLOVAKIA,
s.r.o. sumu 184.500,-Sk za úpravy predmetných nebytových priestorov, ktoré začal odporca užívať na
základe zmluvy s navrhovateľom zo dňa 20.06.2003. …
6C/391/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 26.02.2013
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Autorského zákona, organizácia kolektívnej
správy je povinná riadne, s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia a)
zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona; i)
domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia
z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva, ktorý je na
to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne; j/ vyberať v súlade s týmto
zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien



a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím
vyúčtovacím poriadkom,

Z tvrdení navrhovateľa, ktoré neboli v konaní nijakým spôsobom odporcom rozporované a sú podopreté
listinnými dôkazmi, ktorých obsah súd nevidel dôvod v tomto sporovom konaní spochybňovať, mal súd
za preukázaný skutkový stav tak, ako ho vo svojom návrhu opisoval navrhovateľ. …
11C/346/2012
Rozsudok Okresný súd Poprad 26.02.2013
JM
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Z neprijateľnej zmluvnej podmienky si navrhovateľ nemôže platne uplatňovať nároky,
pretože z jeho strany by došlo k bezdôvodnému obohateniu. Neprijateľná podmienka upravená v
spotrebiteľskej zmluve bola neplatná. …
9Cb/2/2013
Rozsudok Okresný súd Rožňava 26.02.2013
JA
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
10C/250/2012
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 26.02.2013
JJ
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal súd za to, že právny vzťah medzi účastníkmi je potrebné posúdiť podľa
Zákona 258/2001 o spotrebiteľskom úvere a tiež podľa zákona č. 634/1992 o ochrane spotrebiteľa a
ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách, odstúpení od zmluvy a bezdôvodnomobohatení.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o
dielo alebo iné odplatné zmluvy, upravené v 8. časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými
stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

…
6Co/28/2011
Rozsudok Krajský súd Košice 26.02.2013
JA
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
…Rozsah bezdôvodného obohatenia sa rovná vyúčtovaniu nedoplatkov za
roky 2004 a 2005.



…
12C/95/2012
Rozsudok Okresný súd Levice 26.02.2013
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
12C/161/2012
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.02.2013
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4C/13/2010
Rozsudok Okresný súd Piešťany 26.02.2013
JR
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 - 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
11C/172/2012
Rozsudok Okresný súd Trenčín 26.02.2013
JV
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac zakladá
bezdôvodné obohatenie. Zmluvnú pokutu uplatňovanú z absolútne neplatného zmluvného dojednania
nemožno moderovať, pretože tomu bráni jej neplatnosť. …
5C/409/2012
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 26.02.2013
JM
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
1Er/32/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 26.02.2013
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu ( plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
4C/39/2012
Uznesenie Okresný súd Kežmarok 26.02.2013
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/4/2013
Rozsudok Okresný súd Martin 26.02.2013
MM
Mgr. Magdaléna Šmidtová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
13C/344/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 26.02.2013
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
9C/126/2013
Rozsudok Okresný súd Nitra 26.02.2013
MJ
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
14Co/10/2013
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 26.02.2013
JM
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy vznikol medzi účastníkmi právny režim bezdôvodného obohatenia
s nutnosťou aplikácie ust. § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka o dvojročnej premlčacej dobe.



…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.