JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Eva Halková
Profil sudcu →
…V prípade neplatného právneho úkonu sa Zmluva zrušuje od počiatku ex tunc a
zmluvné strany sú povinné vysporiadať sa v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia podľa §
451 ods. 1 a nasl. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …