JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
….: Občiansky zákonník. 2 zväzok /
Vecné práva, Zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie/. Veľký komentár, 2. aktualizované
a rozšírené vydanie. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27. …
JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2021 domáhal, aby súd vyslovil neplatnosť
zmluvných podmienok uvedených v Zmluve o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere a Zmluve
o stavebnom sporení z dôvodu ich neprijateľnosti zároveň žiadal, aby súd uložil povinnosť žalovanému
zaplatiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 3.575,54 eur, ako aj náhradu trov konania.
2. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Tu ide predovšetkým o prípady, kedy sa žalobca domáha
žalobou určenia neplatnosti právneho úkonu s tým, aby následne mohol žalobca podať žalobu na
plnenie (napr. žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo žalobu na náhradu škody) alebo inú
určovaciu žalobu (napr. žalobu o určenie vlastníckeho práva). …
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Svedok potvrdil, že pri obhliadke nebol spadnutý celý
strop, ale iba časť, zvyšok stropu strhol bezdôvodne sám svedok - syn žalobcov, aby rodičom urobil
iný strop sadrokartonový. …
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Podľa odvolacieho súdu súd prvej inštancie dostatočne určitým spôsobom vymedzil aj zákonom
predvídanú obsahovú náležitosť rozsudku pre zmeškanie, t. j. stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie, a to vymedzením základného skutkového deja v
podobe tvrdenia o bezdôvodnom obohatení vo výške 29.600 eur, ktoré malo vzniknúť mylným prevodom
uvedenej čiastky dňa 28. novembra 2011 na účet žalovanej.
6. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
Mgr. Jakub Sládek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára.
9.1 Predmetom konania je nárok žalobkyne na určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok
dohodnutých v dodatkoch k zmluvám o pripojení, ktorý právny nárok sa riadi ustanoveniami § 53
OZ v znení platnom a účinnom v čase ich dojednania, teda 12.6.2008 a 20.3.2009, pričom procesná
prípustnosť tejto žaloby vyplýva z ustanovení § 137 písm. c) CSP, 3 ods. 3 zákona č. 250/2007 Z.z.
o ochrane spotrebiteľa a 298 CSP.
9.2 Podľa § 17 písm. c) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu právo
je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem., naliehavý právny záujem nie je potrebné
preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu.
9.3 Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, každý spotrebiteľ má právo
na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.1) Poznámka 1) § 52 až 54
Občianskeho zákonníka.
9.4 Podľa § 298 ods. 1 CSP, súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez
návrhu vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v
iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade
súd uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
9.5 Podľa § 298 ods. 2 CSP, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
9.6 Podľa § 53 ods. 1 – 3 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). …
JUDr. Mária Krausová
Profil sudcu →
Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj o spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
24. …
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká záväzkový vzťah medzi
tým, kto sa bezdôvodne obohatil, ktorý je povinný bezdôvodné obohatenie vydať, a medzi tým, na úkor
koho sa niekto obohatil, ktorý má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, aj keď to zákon výslovne
neustanovuje. …
JUDr. Katarína Holečková
Profil sudcu →
…Ďalej môžu požadovať primerané zadosťučinenie,
ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.“
6/ Ku potrebe bezodkladne upraviť pomery strán žalobca uvádza, že „žalobca je presvedčený, že v tomto
prípade je nevyhnutné nariadiť neodkladné opatrenie, pretože:
1. konanie žalovaného je spôsobilé privodiť žalobcovi zásadnú, ťažko nahraditeľnú, nevyčísliteľnú, a tým
aj nenahraditeľnú škodu a ujmu,
2. existuje hrozba, že výkon konečného rozhodnutia vo veci by bol bez nariadenia neodkladného
opatrenia ohrozený.
…
JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková
Profil sudcu →
…Na tom nič nemení ani skutočnosť, že bezdôvodné obohatenie
vzniklo v dôsledku preplatenia dlhu z pohľadávky, ktorú mal ten, kto sa bezdôvodne obohatil voči tomu,
na úkor koho sa obohatil, i keď táto pohľadávka bola po získaní bezdôvodného obohatenia postúpená.
…
JUDr. Anna Hrehová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451, 456 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Žalovaná by sa tak bezdôvodne obohatila a toto bezdôvodné obohatenie, by sa muselo vydať
žalobcovi v rámci ustanovení § 451 o bezdôvodnom obohatení. …