JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…W., výpoveďou svedka R. P., výpoveďou svedka L. …
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…W. vo svojej výpovedi uviedla, že bola pôvodne žalovaná žalobcami. …
JUDr. Emília Szullová
Profil sudcu →
…V leasingovej zmluve sa odporca zaviazal okrem iného na platenie leasingových splátok v dohodnutej
výške, na zaplatenie administratívneho poplatku za spracovanie žiadosti o poskytnutie leasingu vo výške
49,80 EUR + DPH a na zaplatenie odplaty za užívanie predmetu nájmu za obdobie od začiatku základnej
doby nájmu vo výške 1/30 mesačnej sadzby leasingu za deň užívania predmetu nájmu a rovnakým
spôsobom určenú alikvotnú časť poistného za poistenie predmetu leasingu.
…
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. (3) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, že spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
k zvýšeniu ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia.
…
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Následne
bolo z ich strany požadované to, aby keďže tam bude bývať pani navrhovateľka s navrhovateľom budú
platiť nájom s čím aj kalkulovali pri predmetnom predaji, teda že budú platiť nájom, keďže tam bývajú
s tým, že nájom bol dohodnutý na 400 eur a náklady súvisiace s užívaním bytu si budú hradiť sami.
…
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Uviedla,
že súd prvého stupňa následne dospel k záveru, že určovanie výšky nájomného, jeho pravidelné
prijímanie navrhovateľom od nej a umožnenie užívania bytu, je nesporným dôkazom existencie právneho
vzťahu medzi navrhovateľom a ňou - konkludentne uzavretej zmluvy o nájme bytu, ktorá nebola
navrhovateľom vypovedaná a teda je návrh na vypratanie podaný navrhovateľom predčasný. …
JUDr. Jana Tamašiová
Profil sudcu →
…Nakoľko firma neprosperovala,
bola daná výpoveď z nájmu. Následne došlo k dohode s odporcom, že tieto priestory sa budú využívať
spoločne a on v nich bude taktiež predávať svoj tovar. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Podanie návrhu odôvodil tým, že žalovaná listom
zo dňa 06.02.2012 adresovala žalobcovi písomnú Výpoveď zmluvy o nájme bytových priestorov, ktorá
bola žalobcovi doručená dňa 13.02.2012 (ďalej len „Výpoveď“). …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Súd preto na ich výpoveď ako riadne vykonaný dôkaz prihliadal.
…
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Taktiež bolo ďalej dojednané, že ak nájomca pri ukončení
zmluvy ( uplynutím doby nájmu, dohodou, výpoveďou) v stanovenom termíne neodovzdá predmet nájmu
vyprataný a v stave spôsobilom na riadne užívanie, je prenajímateľ oprávnený požadovať nájomné a
zálohové preddavky za plnenia poskytované s užívaním predmetu nájmu v stanovenej výške až do
fyzického odovzdania vyprataného predmetu nájmu nájomcom prenajímateľovi alebo až do otvorenia
predmetu nájmu na náklady nájomcu.
…
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…Y., predmetom
nájmu je dvojlôžková miestnosť v rodinnom dome č. …
JUDr. Beata Trandžíková
Profil sudcu →
…Nesporné je, že povinná si riadne a včas neplnila svoje povinnosti vyplývajúce
jej z existencie nájomného vzťahu, nevyužila možnosť podania návrhu na začatie konania vo veci
určenia neplatnosti výpovede z nájmu, a protiprávne užíva vypratávaný byt. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Táto skutočnosť vyplynula z výpovede svedkyne L. B. ako aj
z výpovede matky odporkyne W. …
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený, ak
nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.
…
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 43 ods. 3 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov,
zmluva o pripojení zaniká:
a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,
b) dohodou účastníkov zmluvy,
c) odstúpením od zmluvy,
d) výpoveďou,
e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.
…
JUDr. Edita Bakošová
Profil sudcu →
…Súd mal ďalej preukázané, že 1. júna 1998 uzatvorili žalobcovia Zmluvu o
nájme s nájomkyňou Y., ktorej nájom skončil 16. septembra 2006 výpoveďou zo strany prenajímateľov.
…
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Č. faktúry za predmetné služby (okrem jednej) uhradené
neboli - podľa e-mailovej komunikácie sa vyhýbal osobnému stretnutiu a kontroly vozíka a krátko na to
bol nedostupný - boli vykonané neúspešné pokusy o vrátenie zapožičaného vysokozdvižného vozíka
a bola vypovedaná nájomná zmluva zo strany prenajímateľa, no i napriek tomu k vráteniu predmetu
nájmu a k uhradeniu faktúr za dodané služby nedošlo, čím spôsobil škodu pre spoločnosť Starlift, s. r.
o. vo výške 6.273,- Eur,
t e d a
v bode 1. - 6. dohody:
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
č í m s p á c h a l
v bode 1. - 6. dohody:
pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.
…
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Nájomca je subjekt, ktorý sa na základe záväzkového vzťahu s prenajímateľom stáva dočasne
užívateľom nájmu spôsobilej hnuteľnej veci. …
JUDr. Emília Szullová
Profil sudcu →
…Odporcovi bola doručená výpoveď zo zmluvy
o podnájme. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve
sa považujú najmú ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola zmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.
…