JUDr. Lenka Vašková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Zaplatenia žalovanej istiny sa žalobca domáhal titulom bezdôvodného obohatenia žalovaného, ktorý
prevzal peňažné plnenie (odmena), ale nesplnil svoj dohodnutý zmluvný záväzok voči žalobcovi.
2. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Napriek tomu, že nájomná zmluva zanikla
uplynutím doby dohodnutej v nájomnej zmluve, žalovaná užívala byt bez platnej nájomnej zmluvy od
02.09.2008, čím sa bezdôvodne obohacovala na úkor žalobcu, preto je povinná aj takéto bezdôvodné
obohatenie vydať, a to vo výške zodpovedajúcej výške nájomného a služieb poskytovaných s užívaním
bytu, ktoré by žalovaná bola v prípade platnej nájomnej zmluvy povinná žalobcovi platiť. …
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Pre prípad, že by došlo k platnému
odstúpeniu od zmluvy, zastával počas celého konania názor, že žalobca má právo domáhať sa iba
bezdôvodného obohatenia podľa zásad vyplývajúcich z § 451 a § 457 OZ.
17. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Jana Vargová
Profil sudcu →
…Nevie o tom, že by sa mala bezdôvodne
obohatiť na úkor navrhovateľov. …
Mgr. Magdaléna Andreánska
Profil sudcu →
…Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 22. 9. 2025, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 371,15 €, s 6,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 371,15 € od 23. 9.
2024 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Žalovaný tak bol povinný žalobcovi vydať bezdôvodné obohatenie presahujúce rámec
oprávnených nákladov žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka (z právneho dôvodu, ktorý
odpadol) v spojení s § 457 Občianskeho zákonníka v sume 27 541,49 eur. …
JUDr. Vladimír Šalamún
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia
získaný. …
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Zodpovednosť za
bezdôvodné obohatenie je zodpovednosťou objektívnou.
10. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1,2 OZ, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
18. …
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…Všeobecne môžeme uviesť, že ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí bezdôvodné
obohatenie vydať. …
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…K tvrdeniu navrhovateľa, že nemôže ustáliť ani
výšku bezdôvodného obohatenia zo strany odporcu, nakoľko cena nájmu sa určovala podľa moto-hodín
súd uvádza, že navrhovateľ tak mohol urobiť postupom podľa § 345 CSP. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Žalobcovi tak mohol vzniknúť nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
nanajvýš vo výške 1.089,76 eur.
21. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…Správca
vyhodnotil zmluvu ako inominátnu, resp. zmluvu príkaznú, s čím súhlasí, a preto nejde o bezdôvodné
obohatenie.
4. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Uvedený nárok nemožno právne kvalifikovať ako nárok z bezdôvodného obohatenia. Ustanovenia
o bezdôvodnom obohatení majú len podpornú povahu a ich použitie nemožno preto rozširovať na práva,
ktoré sa opierajú o osobitné zákonné ustanovenia. …
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…Podľa § 178 ods. 1 Zákonníka práce zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo
k ohrozeniu života a zdravia a poškodenia majetku alebo k jeho zničeniu ani k bezdôvodnému
obohateniu.
10. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Keď žalobkyňa z poskytnutého úveru uhradil len sumu 527,65 eur, čo
znamená, že do dnešného dňa nevrátila peňažné prostriedky, ktoré jej boli poskytnuté, čím sa na úkor
postupcu/žalovaného bezdôvodne obohatila o sumu 672,35 eur. …